Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7262/2020[88-7264/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тажудинова Денга Расуловича к Администрации МО СП "Сельсовет Новокахановский" Кизлярского района Республики Дагестан и Насрулаевой Патимат Насрулаевне о признании незаконным договора аренды земельного участка, по кассационной жалобе Тажудинова Денга Расуловича на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 14.10.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Республики Дагестан от 14.01.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав Тажудинова Д.Р, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тажудинов Д.Р. обратился в суд с иском к Администрации МО СП "Сельсовет Новокахановский" Кизлярского района Республики Дагестан, Насрулаевой П.Н. о признании незаконным договора аренды земельного участка.

В обоснование иска указано, что 31.10.2016 Администрацией МО СП "Сельсовет Новокахановский" Кизлярского района Республики Дагестан был проведен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером N площадью 375131 кв.м. Победителем торгов была признана Насрулаева З.Н, с которой был заключен договор аренды указанного земельного участка. По мнению истца, процедура проведения открытого аукциона не соответствует требованиям закона. Данный земельный участок находился у истца в арендном пользовании с 1994 года и в его границах находится паевой земельный участок площадью 4, 8 га, который принадлежит истцу на праве пожизненно наследуемом владении. В результате выявленных нарушений УФАС России по Республике Дагестан признал открытый аукцион от 31.10.2016 незаконным, но предписание не выписано по причине заключения договора аренды.

Указывая на данные обстоятельства, истец просил признать договор аренды земельного участка N 21 от 14.11.2016, заключенный между Администрацией МО СП "Сельсовет Новокахановский" Кизлярского района Республики Дагестан и Насрулаевой П.Н. незаконным.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 14.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Дагестан от 14.01.2020, в удовлетворении исковых требований Тажудинова Д.Р. отказано.

В кассационной жалобе Тажудинов Д.Р. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду нарушений норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 15, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39.6, 39.11, 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции, установили, что истец, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих факт предоставления и нахождения у Тажудинова Д.Р. в арендном пользовании земельного участка в размере 18 га с 1994 года по 2015 год, а также факт нахождения его паевого земельного участка площадью 4, 8 га именно в границах земельного участка с кадастровым номером N.

Также правомерно указано на то, что истец не оспорил проведенные торги, был допущен к участию в них, но не принял участие, и не представил доказательств нарушения его прав при их проведении.

С учетом изложенного судебные инстанции пришли правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого договора аренды земельного участка с кадастровым номером N от 14.11.2016.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов мотивированы, правовые основания к этому подробно изложены в судебных актах.

Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен. Применительно к положениям статьи 379.6, части 3 статьи 390, статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 14.10.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Республики Дагестан от 14.01.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Тажудинова Денга Расуловича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

ЕА. Росина