Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7583/2020[88-7521/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Ибрагимову Умалту Абдулаевичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе истца Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 25 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Чеченской Республики 25 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в суд с иском к Ибрагимову У.А. о взыскании суммы излишне выплаченных средств. В обоснование исковых требований указали, что ответчик Ибрагимов У.А. проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части N. В период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" ответчику были перечислены денежные средства в размере 65 758, 95 рубле, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне. Выплата указанной суммы не является следствием ошибочных действий ЕРЦМО РФ, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. Просили суд взыскать с ответчика Ибрагимова У.А. сумму излишне выплаченных средств в размере 65758, 95 рублей.

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 25 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 июня 2020 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем истца Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" по доверенности ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств начала течения сроков исковой давности. Довод кассационной жалобы о начале течения срока исковой давности с момента проведения текущего финансового контроля противоречит положениям ст.200 ГК РФ, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 25 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Чеченской Республики 25 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.