Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7944/2020[88-7677/2020]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареева Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Бум-Банк" (общество с ограниченной ответственностью) к Сабанджиоглу Назиму Азизу и Монастрыловой Ирине Леонидовне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки, по кассационным жалобам Сабанджиоглу Назима Азиза и Монастрыловой Ирины Леонидовны на определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июля 2020 года, у с т а н о в и л:

решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования Коммерческого банка "Бум-Банк" (общество с ограниченной ответственностью) к Сабанджиоглу Н.А. и Монастрыловой И.Л. о признании недействительным договора купли-продажи от 18 ноября 2011 года земельного участка, площадью 1611 м2, расположенного по адресу: г. Чегем, ул. Братьев Тхамоковых, д. 150.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 сентября 2016 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

14 мая 2020 года Монастырлова И.Л. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2015 года по новым обстоятельствам, указав на то, что из мотивировочной части решения Чегемского районного суда КБР от 20 апреля 2015 года следует, что оно основано на недобросовестности действий Монастырловой И.Л. и Сабанджиоглу Н.А. по заключению оспариваемого договора купли-продажи земельного участка ввиду наличия возбужденного уголовного дела в отношении них по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому они оба обвинялись в том, что путем заключения кредитных договоров через подконтрольных работников и одного юридического лица, похитили денежные средства КБ "Бум-Банк" ООО, а впоследствии увели имущество Сабанджиоглу Н.А, в том числе и спорный земельный участок, от возможного обращения на них взыскания банком. Однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 года приговор Нальчикского городского суда КБР от 15.12.2017г. и определение судебной коллегии по уголовным делам ВС КБР 03.10.2018г. в части осуждения Монастырловой И.Л. по ч. 4 ст. 159 УК РФ отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании и. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, исключено указание суда о назначении Монастырловой И.Л. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, Монастырлова И.Л. осуждена по ст. 196 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июня 2020 года в удовлетворении заявления Монастырловой И.Л. о пересмотре решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июля 2020 года, определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от10 июня 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Монастырловой И.Л. - без удовлетворения.

Заявителями поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

При рассмотрении настоящего заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, судами нарушения такого характера допущены не были.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 392 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу постановлений", установив, что договор купли-продажи от 18 ноября 2011 года признан судом недействительным ввиду мнимости сделки, а не в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Монастырловой И.Л. и Сабанджиоглу Н.А, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, отметив что из решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2015 года факт возбуждения уголовного дела в отношении Монастырловой И.Л. и Сабанджиоглу Н.А. исследовались и оценивались в совокупности с другими доказательствами по делу и не являлось единственным основанием для принятия решения о признании сделки купли-продажи земельного участка от 18 ноября 2011 года недействительной.

Пятый кассационный суд находит выводы судов обеих инстанций правильными, основанными на нормах закона, анализ которых приведен в постановленных судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационных жалоб выводы суда являются правильными, основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Несогласие с данной судом первой и апелляционной инстанции оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июля 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Сабанджиоглу Назима Азиза, Монастырловой Ирины Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Р. Гареева