Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-6188/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Козловой О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 20 июня 2019 года, решение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2019 года, вынесенные в отношении Козловой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 20 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2019 года, Козлова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере

30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Козлова О.Н. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Козловой О.Н. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 мая 2020 года в 07 часов 50 минут около "адрес" Козлова О.Н, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством "ГАЗ 31105", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Козлова О.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Козловой О.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 244 мг/л, у Козловой О.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Козловой О.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия она не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и удостоверено подписями Козловой О.Н. и должностного лица ГИБДД.

В соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления Козловой О.Н. на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Козловой О.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Козловой О.Н, чем нарушено ее право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

Из материалов дела усматривается, что 5 июня 2019 года Козловой О.Н. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с появлением "данные изъяты" (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 5 июня 2019 года указанное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 11 июня 2019 года на 08 часов 40 минут (л.д. 16).

10 июня 2019 года мировому судье судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от Козловой О.Н. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с ее нахождением на больничном (л.д. 19-21).

Определением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 11 июня 2019 года указанное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 17 июня 2019 года на 11 часов 00 минут (л.д. 22).

16 июня 2019 года мировому судье судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от Козловой О.Н. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с ее нахождением на больничном (л.д. 25-26).

Определением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 17 июня 2019 года указанное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 20 июня 2019 года на 11 часов 00 минут (л.д. 27).

Телефонограмма о явке в судебное заседание на вышеуказанную дату была получена Козловой О.Н. лично 17 июня 2019 года в 10 часов 36 минут (л.д. 28).

Вместе с тем, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Козлова О.Н. в назначенное время в судебное заседание не явилась.

19 июня 2019 года мировому судье судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от Козловой О.Н. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для обращения за квалифицированной юридической помощью, в котором также содержалась просьба не рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без ее участия.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 20 июня 2019 года, Козлова О.Н. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

В удовлетворении заявленного Козловой О.Н. ходатайства об отложении рассмотрения дела мировым судьей было обоснованно отказано, поскольку ранее рассмотрение дела откладывалось на основании аналогичного ходатайства

Козловой О.Н.

Из ответа главного врача ГБУЗ НО "Шатковская ЦРБ" ФИО1 от

18 июня 2019 года следует, что Козлова О.Н. находится на амбулаторном лечении с 10 июня 2019 года с диагнозом "данные изъяты". Состояние на

18 июня 2019 года удовлетворительное, предполагаемая дата выписки

19 июня 2019 года, в судебном заседании участвовать может.

При этом мировым судьей сделан правомерный вывод о том, что у

Козловой О.Н. имелась возможность представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела, либо воспользоваться юридической помощью защитника, между тем, указанные действия Козловой О.Н. предприняты не были.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Козловой О.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Козловой О.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Козловой О.Н. в пределах санкции

части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1

статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Заявленное в дополнение к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу актов не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 20 июня 2019 года, решение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2019 года, вынесенные в отношении Козловой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Козловой О.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева