Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 16-6994/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев протест заместителя прокурора Саратовской области Мельника П.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Саратова от 25 июня 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 04 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Чекулаева ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Саратова от 25 июня 2020 года N 5-630/2020 (с учетом определения от 14 августа 2020 года об исправлении описки), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 4 сентября 2020 года N 12а-101/2020, Чекулаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В протесте, принесенном в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Саратовской области Мельник П.П. просит отменить вышеуказанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Чекулаева А.А. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Привлеченный к административной ответственности Чекулаев А.А, потерпевшие Крупихин Ю.Н, Долгов А.А, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста и приобщенные к нему материалы, прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Пункт "б" части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Как следует из обжалуемых заместителем прокурора судебных актов, Чекулаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, 7 апреля 2020 года в 16 часов на "адрес" допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащим Крупихину Ю.Н, затем наезд на столб линий передач, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вместе с тем, 7 сентября 2020 года старшим следователем отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области в отношении Чекулаева А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, 7 апреля 2020 года, около 16 часов водитель Чекулаев А.А, управляя автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак N, двигаясь по "адрес", нарушив требования п. 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с попутным автомобилем "данные изъяты" "данные изъяты", регистрационный знак N под управлением Крупихина Ю.Н. при его обгоне, с последующим выездом за правый край проезжей части и наездом правой боковой частью на опору линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "данные изъяты" Долгов А.А. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, что подтверждается заключением эксперта N 2800 от 31 августа 2020 года. После столкновения с транспортным средством и наездом на опору, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Чекулаев А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, при квалификации действий Чекулаева А.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в отношении Чекулаева А.А. за совершение противоправных действий возбуждено уголовное дело, и эти же действия послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Саратова от 25 июня 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 04 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Чекулаева А.А. по делу об административном правонарушении N 5-630/2020, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председатель суда

постановил:

протест заместителя прокурора Саратовской области Мельника П.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Саратова от 25 июня 2020 года N 5-630/2020 (с учетом определения от 14 августа 2020 года об исправлении описки), решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 04 сентября 2020 года N 12а-101/2020, вынесенные в отношении Чекулаева ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков