Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 16-7625/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Ракушина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N11 Правобережного судебного района города Липецка от 9 июня 2020 г. и решение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 30 июля 2020 г., вынесенные в отношении Ракушина А.А. (далее - Ракушин А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N11 Правобережного судебного района города Липецка от 9 июня 2020 г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка N11 Правобережного судебного района города Липецка от 11 июня 2020 г.), оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 30 июля 2020 г, Ракушин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ракушин А.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2020 г. примерно в 15 часов 25 минут "адрес", управляя автомобилем Лексус ES250, государственный регистрационный знак N, водитель Ракушин А.А. в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, повторно.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); копией постановления мирового судьи Грязинского судебного участка N4 Грязинского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 9) и иными данными, имеющимися в материалах дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Ракушина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на положениях названного Кодекса и совокупности, собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Доводы жалобы Ракушина А.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела нельзя признать обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно уведомлением о вручении (л.д. 30), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ракушин А.А. лично получил извещение судебного участка N11 Правобережного судебного района города Липецка о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 9 июня 2020 г.

Утверждения Ракушина А.А. в жалобе, что 22 мая 2020 г. он получил почтовую корреспонденцию из судебного участка N10 Правобережного судебного района города Липецка о направлении дела по подведомственности, не опровергают имеющиеся в деле сведения о надлежащем извещении.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении Ракушина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ракушину А.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N11 Правобережного судебного района города Липецка от 9 июня 2020 г. и решение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 30 июля 2020 г, вынесенные в отношении Ракушина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ракушина А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев