Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 16-7633/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Овчинникова Д.Е. и его защитника ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 29 мая 2020 года, решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2020 года, вынесенные в отношении Овчинникова Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 29 мая 2020 года, Овчинников Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 29 мая 2020 года изменено в части: назначенное Овчинникову Д.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снижено до 1 года 6 месяцев; в остальном постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В жалобах, поданных в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Овчинников Д.Е. и его защитник ФИО1 просят отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение представленных вместе с жалобой материалов свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, а так же решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Овчинникова Д.Е. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, 02 октября 2019 года в 19 час. 40 мин. у "адрес" водитель Овчинников Д.Е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, показаниями инспектора ГИБДД ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи инспектор ГИБДД ФИО7 пояснил, что, прибыв на место ДТП обнаружил в кювете перевернутый автомобиль; на месте уже находился автомобиль скорой помощи и наряд участковых; они вытаскивали из машины водителя. Когда Овчинников Д.Е. находился в карете скорой помощи, от него исходил запах алкоголя, на это обратила внимание и фельдшер, которая оказывала помощь, после чего Овчинникова Д.Е. увезли в Сергачскую ЦРБ. Прибыв в больницу, он выписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование и отдал врачам. Врач пояснил, что продуть прибор Овчинников Д.Е. не мог, так как было разбито лицо, мочу он так же сдать на анализ не смог.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 - врача Сергачской ЦРБ, 02 октября 2019г. проводила медицинское освидетельствование Овчинникова Д.Е... Он поступил с закрытой черепно-мозговой травмой и множественными ранами лица. У поступившего было диагностировано состояние опьянения. У Овчинникова Д.Е. были взяты образцы крови и мочи и направлены на химико-токсикологическое исследование. Объяснения Овчинников Д.Е. никакие не давал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и имел перелом челюсти. Начало медицинского освидетельствования было 02 октября 2019 года, а заключение было вынесено 14 октября 2019 года, когда пришли результаты анализов. Освидетельствование проводилось на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Согласно пункту 20 названных Правил в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

По смыслу пунктов 17 и 20 Правил вне зависимости от состояния водителя результаты медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения по установленной форме.

Согласно пункту 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

Как усматривается из материалов, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Очинникова Д.Е. проводилось в порядке, предусмотренном Правилами и Порядком, составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по установленной форме.

По результатам проведенного в отношении медицинского освидетельствования вынесено заключение о нахождении Овчинникова Д.Е. в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из вышеизложенного, факт управления Овчинниковым Д.Е. транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия Овчинникова Д.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя и его защитника с данной судом оценкой показаниям свидетелей и иным материалам дела не указывает на то, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Овчинникова Д.Е. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Овчинникову Д.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Овчинникова Д.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 29 мая 2020 года, решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2020 года, вынесенные в отношении Овчинникова Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы Овчинникова Д.Е. и его защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова