Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 16-7736/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Неженцева В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 августа 2020 года, решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 29 сентября 2020 года вынесенные в отношении Неженцева В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 29 сентября 2020 года Неженцев В.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 3 июля 2020 года, в 18 часов 30 минут, находясь в районе "адрес", в ходе возникшего конфликта, нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив физическую боль, тем самым совершил насильственные действия, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В жалобе Неженцев В.Н. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, в частности показания свидетеля ФИО6, испытывающей к нему неприязненное отношение и являющейся супругой потерпевшего ФИО5, а его доводы об обращении потерпевшего с заявлением о привлечении его к административной ответственности спустя 7 дней после произошедшего конфликта и отсутствию в заключении эксперта повреждений в области левого глаза у потерпевшего, необоснованно отвергались.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Неженцева В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО5, из которых следует, что 3 июля 2020 года, в 18 часов 30 минут, в ходе возникшего на садовом участке конфликта, сосед Неженцев В.Н. его толкнул, на что он (ФИО5) в ответ толкнул Неженцева В.Н, после чего Неженцев В.Н. ударил его правой рукой в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль, а в месте удара образовался синяк.

Эти показания потерпевшего суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО6, ставшей очевидцем возникшего между Неженцевым В.Н. и ее супругом ФИО5 конфликта, в ходе которого Неженцев В.Н. ударил ее супруга правой рукой в область левого глаза; протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО5 и иными материалами дела.

С учётом обстоятельств, установленных в суде, суд пришёл к правильному выводу о том, что Неженцев В.Н. 3 июля 2020 года, в 18 часов 30 минут, находясь в районе "адрес", в ходе возникшего конфликта, нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив физическую боль, тем самым совершил насильственные действия, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отвергнув утверждение Неженцева В.Н. о его непричастности к совершению данного административного правонарушения.

Вопреки утверждениям Неженцева В.Н. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Неженцевым В.Н. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Неженцева В.Н, в частности о том, что ударов потерпевшему он не наносил, а потерпевший ФИО5 и свидетель ФИО6 его оговаривают, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Принимая во внимание показания потерпевшего ФИО5 и его супруги ФИО6, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что в своих показаниях потерпевший и свидетель изложили лишь те обстоятельства и сведения, участниками которых они являлись. Были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Последовательно утверждая, что 3 июля 2020 года Неженцев В.Н. причинил насилие в отношении потерпевшего.

Всем доводам Неженцева В.Н, в том числе об обращении потерпевшего ФИО6 с заявлением в полицию спустя 7 дней после произошедшего конфликта дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Неженецева В.Н. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, имеющиеся в деле, суд обоснованно признал их допустимыми и сослался в судебном решении в обоснование выводов о виновности Неженцева В.Н. в совершённом правонарушении.

Отсутствие в заключении эксперта выводов о наличии у Неженцева В.Н. телесных повреждений в области левого глаза, не ставит под сомнение выводы суда о виновности Неженцева В.Н. в совершённом правонарушении и не является основанием для отмены состоявшихся судебных решений.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Неженцева В.Н. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом.

Несогласие Неженцева В.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, является личным мнением Неженцева В.Н. и не может служить основанием для освобождения его от ответственности за указанное правонарушение.

Административное наказание назначено Неженцеву В.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 августа 2020 года, решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 29 сентября 2020 года вынесенные в отношении Неженцева В.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Неженцева В.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев