Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 16-8221/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу инспектора ПАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области Фроловой А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Воронежского областного суда от 21 июля 2020 года, вынесенное в отношении Адмайкина П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ПАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоронежу Воронежской области от 20 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27 мая 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Адмайкина П.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Воронежского областного суда от 21 июля 2020 года постановление инспектора ПАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоронежу Воронежской области от 20 марта 2020 года и решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27 мая 2020 года отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адмайкина П.В. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области лейтенант полиции Фролова А.А. просит отменить решение судьи Воронежского областного суда от 21 июля 2020 года, направить дело на новое рассмотрение в Воронежский областной суд, ввиду несогласия с выводами суда об отмене постановления и решения городского суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Адмайкин П.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, представил возражения, в которых просит решение судьи Воронежского областного суда от 21 июля 2020

года оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из представленных материалов, постановлением ИИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области от 20 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27 мая 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адмайкина П.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая указанные решения должностное лицо административного органа и судья Нововоронежского городского суда Воронежской области пришли к выводу, что Адмайкин П.В, управляя автомобилем "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на ФИО4, однако объективных данных, свидетельствующих о причинении последнему вреда не установлено, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу Адмайкина П.В. на постановление ИИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области от 20 марта 2020 года и решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27 мая 2020 года, вышеуказанные судебные акты отменил, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица, решения судьи городского суда и прекращая производство по делу, судья областного суда обоснованно исходил из того, что в деле отсутствуют объективные данные, указывающие, что имел место наезд транспортного средства под управлением Адмайкина П.В. на сотрудника ГИБДД, о чём свидетельствует видеозапись от 7 декабря 2019 года, из которой видно, что наезд на сотрудника ФИО4 под управлением Адмайкина П.В. отсутствовал.

При таких обстоятельствах судья областного суда правильно пришла к выводу об отмене постановления ИИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области от 20 марта 2020 года, решения судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27 мая 2020 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Принятое решение мотивировано.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Воронежского областного суда от 21 июля 2020 года, которым отменено постановление ИИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области от 20 марта 2020 года и решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27 мая 2020 года, вынесенное в отношении Адмайкина П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда

Н.Н. Подкопаев