Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 7У-10004/2020[77-2248/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Романовой С.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, защитника заявителя - обвиняемого Титкова В.И. - адвоката Кривцовой М.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 746 от 10 ноября 2012 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя - обвиняемого Титкова В.И. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 15 мая 2020 г. и апелляционное постановление Брянского областного суда от 3 июля 2020 г.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 15 мая 2020 г. отказано в принятии жалобы обвиняемого Титкова В.И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Брянской области Котенка А.А. от 7 мая 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления об отводе следователя Зубова А.В.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 3 июля 2020 г. постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей содержания обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы Титкова В.И. и основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение судом первой инстанции, судебная коллегия

установила:

постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 мая 2020 г. отказано в принятии жалобы Титкова В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Брянской области Котенка А.А. от 7 мая 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления об отводе следователя Зубова А.В.

Постановлением Брянского областного суда от 3 июля 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Титков В.И, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их постановленными с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что заявленные им ходатайства об изменении территориальной подсудности рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и апелляционной жалобы не были разрешены судами первой и апелляционной инстанции в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, считает, что судебные решения постановлены незаконным составом суда. Просит судебные решения отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение, изменить территориальную подсудность рассмотрения жалобы.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции такие нарушения уголовно-процессуального закона, допущены.

На основании ч. 4 ст. 7, 389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что 12 мая 2020 г. Титков В.И. обратился в Советский районный суд г.Брянска в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании постановления руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Брянской области Котенка А.А. от 7 мая 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления об отводе следователя Зубова А.В. незаконным.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 15 мая 2020 г. Титкову В.И. было отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Советского районного суда г.Брянска, Титков В.И. подал апелляционную жалобу, в которой выразил несогласие как с решением суда по его жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, так и с бездействием суда первой инстанции, выразившимся в непринятии мер, направленных на рассмотрение ходатайства об изменении территориальной подсудности.

Одновременно Титков В.И. заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения его апелляционной жалобы, мотивировав его тем, что он является обвиняемым по уголовному делу в совершении преступления против правосудия, отправляемого Брянским областным судом, и ранее являлся сотрудником Брянского областного суда.

Согласно ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судом вышестоящего суда в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Между тем, согласно протоколу судебного заседания после отказа в удовлетворении отвода судье Брянского областного суда Моськиной Е.И, суд апелляционной инстанции, выслушав мнение прокурора, постановилотказать в удовлетворении ходатайства Титкова В.И. об изменении территориальной подсудности, т.к. для этого отсутствуют правовые основания, предусмотренные ч.1 ст. 35 УК РФ (л.д. 59).

Таким образом, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в нарушение требований ч. 3 ст. 35 УПК РФ, рассмотрел ходатайство Титкова В.И, не относящееся к компетенции Брянского областного суда.

В связи с указанным существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного постановления, с передачей материала по жалобе Титкова В.И. на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалоб Титкова В.И. об изменении территориальной подсудности не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку разрешение такого ходатайства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 35 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу заявителя Титкова В.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Брянского областного суда от 3 июля 2020 г. отменить, апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Титкова В.И. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 15 мая 2020 г, апелляционное постановление Брянского областного суда от 3 июля 2020 г. передать на новое апелляционное рассмотрение в Брянский областной суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: