Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 7У-11008/2020[77-2145/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Клименко Н.Ю, судей: Безгиной Е.Ю. и Плюхина В.В, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора Первого кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алиматова А.А. на постановление Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Алиматову ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Таджикистан, судимому ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (9 преступлений) и ч.1 ст.186 УК РФ (44 преступления) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужденному по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ (4 преступления) на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание обжалуемого постановления суда, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Степанова Д.П, полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Алиматов А.А. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст.72 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают его положение, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, что не было учтено судом. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав позицию прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Правильное применение уголовного закона является обязанностью суда, который должен учесть все редакции закона на момент принятия итогового судебного решения на соответствующей стадии судопроизводства. Вследствие этого конституционно-правовое толкование ст.10 УК РФ, предполагающее необходимость учета при отправлении правосудия всех изменений закона, распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

Между тем при принятии решения по ходатайству осужденного Алиматова А.А. данные нормы закона судом не соблюдены.

Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ст.72 УК РФ дополнена ч.3.1, в соответствии с п. "б" которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3 этой же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение об отказе осужденному Алиматову А.А. в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания в срок наказания, суд в постановлении указал, что осужденный отбывает наказание по приговору Кстовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем оснований для применения положений Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ не имеется.

При этом суд не учел, что окончательное наказание Алиматову А.А. по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужденному назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и по делу осужденный содержался под стражей до вступления приговора в законную силу, в связи с чем положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), предусматривающие более льготные условия зачета срока содержания под стражей, что улучшает положение осужденного, на основании ст.10 УК РФ требовали их применения.

По смыслу закона, если предыдущий приговор не пересматривался на основании ст.10 УК РФ, то при определении в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по последующему приговору необходимо учитывать правила ч.3.1 ст.72 УК РФ. Если в результате применения новых правил наказание по предыдущему приговору будет отбыто полностью, то окончательное наказание по второму приговору назначается без применения положений ст.70 УК РФ.

Указанное положение закона судом учтено не было.

Допущенное судом нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Алиматова А.А. удовлетворить.

Постановление Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиматова ФИО10 отменить, материал по ходатайству осужденного Алиматова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: