Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. по делу N 7У-11331/2020[77-1948/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И, судей: Сосновской К.Н, Колесниченко Е.А, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2020 года в отношении ФИО1.

По приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. им. "адрес" Республики Казахстан, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

- по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2018 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 7 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, куда для отбывания наказания не прибыл;

- по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2019 года пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, куда для отбывания наказания не прибыл, зачтено время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу;

осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2019 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года до 26 ноября 2019 года, а также с 23 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 удовлетворен, со ФИО1 в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба взыскано 4 875 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

По постановлению Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 года удовлетворено представление начальника ИК N 12 УФСИН России по Республике Мордовия о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2020 года в отношении ФИО1, зачтено время нахождения ФИО1 в СИЗО с 26 ноября 2019 года - дня вступления в законную силу приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2019 года, по 22 января 2020 года из расчета один день за один день как отбытое наказание по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Сосновской К.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Фомина И.А, считающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

по приговору ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что судом в полной мере не были учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в том числе, по преступлению в отношении в отношении имущества, принадлежащего ФИО9:

показаниями осужденного ФИО1 об обстоятельствах проникновения в дом Карасевых и хищения из него имущества, а также проникновения в запертый на замок сарай; показаниями потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах обнаружения им хищения принадлежащего ему имущества и размере ущерба, причиненного хищением; показаниями свидетеля ФИО11, которому ФИО1 рассказал о совершенном им хищении в одном из домов с. Щигонь и добровольно выдал часть похищенного ФИО1 в доме Карасевых имущества; протоколами осмотра мест происшествия, в которых зафиксированы повреждение запорного устройства и следы взлома на входной двери в дом Карасевых, а также местонахождение части похищенного ФИО1 имущества;

по преступлению в отношении имущества, принадлежащего ФИО12: показаниями осужденного ФИО1 об обстоятельствах проникновения в погреб домовладения ФИО12 и хищения из него имущества на общую сумму 1 185 рублей; показаниями свидетеля ФИО11, которому ФИО1 рассказал о совершенном им хищении из погреба в с. Щигонь и который добровольно выдал часть похищенного ФИО1 имущества; протоколами осмотра мест происшествия, в которых зафиксированы повреждение запорного устройства и следы взлома, другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд не нашел оснований сомневаться в их достоверности и установил, что они подробны, последовательны, согласуются между собой.

Квалификация действий ФИО1 как по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ при установленных судом фактических обстоятельствах является верной и в приговоре обоснована.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях и квалификации его действий.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему ФИО9, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также признание исковых требований в полном объеме.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание осужденного, а также совокупности установленных в отношении него смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применения ст. 64 УК РФ у суда не имелось, выводы об этом мотивированы.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 судом обоснованно установлено такое отягчающее наказание обстоятельство как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в приговоре мотивировано надлежащим образом.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Выводы суда о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ мотивированы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, за которое осужден до вынесения приговора Краснослободским районным судом Республики Мордовия от 14 ноября 2019 года, окончательное наказание осужденному обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом на основании Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 года в срок окончательного наказания обоснованно зачтено наказание отбытое ФИО1 по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2019 года с 26 ноября 2019 года по 22 января 2020 года.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 определен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой были выполнены.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении ФИО1 не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: