Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-12496/2020[77-2260/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Заварихина А.Ю, Шумаковой Т.В, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, защитника осужденного Третьякова Д.А. - адвоката Чекашовой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Курской области Сеничева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г. Курска от 1 июня 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г. Курска от 1 июня 2020 года

Третьяков Д.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

25 марта 2004 года по приговору Городищенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 февраля 2013 года по отбытию срока;

19 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N7 судебного района Центрального округа г. Курска по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

23 мая 2019 года по приговору Кировского районного суда г. Курска по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 мая 2019 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Третьякову Д.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ наказания, назначенного в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Курска от 23 мая 2019 года, в период с 11 июня 2019 года по 31 мая 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 19 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Заварихина А.Ю, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, мнение защитника осужденного Третьякова Д.А.- адвоката Чекашовой Т.В. об отказе в удовлетворении представления прокурора, мнение прокурора Любых В.Ю, просившего представление прокурора удовлетворить частично, приговор мирового судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство другим мировым судьей, судебная коллегия

установила:

по приговору Третьяков Д.А. признан виновным в покушении на кражу.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор указывает, что при постановлении приговора в отношении осужденного допущены существенные нарушения уголовного закона, выразившиеся в неправильном применении норм Общей части УК РФ, регламентирующих назначение наказания лицу по правилам ч.5 ст.69 УКУ РФ.

Ссылается на то, что по приговору Кировского районного суда г. Курска от 23 мая 2019 года Третьяков Д.А. осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Однако, назначая Третьякову Д.А. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 23 мая 2019 года и наказания назначенного по приговору мирового судьи от 1 июня 2020 года в размере 1 года 2 месяцев лишения свободы, мировой судья положение ч.5 ст.69 УК РФ не учел, назначив окончательное наказание в значительно меньшем размере, чем наиболее строгое наказание, назначенное за входящее в совокупность преступлений.

Обращает внимание, что во вводной части приговора мирового судьи ошибочно указана дата приговора Кировского районного суда г. Курска 25 марта 2019 года вместо 23 мая 2019 года.

Просит приговор мирового судьи от 1 июня 2020 года изменить, указав во вводной части на судимость Третьякова Д.А. по приговору Кировского районного г. Курска от 23 мая 2019 года и назначить осужденному на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору мирового судьи и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Курска от 23 мая 2019 года наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относятся, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении осужденному наказания - нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое допущено по настоящему уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По приговору Кировского районного суда г. Курска от 23 мая 2019 года Третьяков Д.А. осужден по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г. Курска от 1 июня 2020 года Третьяков Д.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Таким образом, назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, мировой судья должен был назначить осужденному наказание, превышающее по своему размеру как назначенное по настоящему делу, так и по приговору Кировского районного суда г. Курска от 23 мая 2019 года.

Эти требования закона при постановлении приговора мировым судьей не соблюдены.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение уголовного закона при назначении наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического отбывания наказания, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В силу ч.3 ст.401.16 и ст.401.6 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении.

Учитывая данные положения закона, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г. Курска и передать уголовное дело в отношении Третьякова Д.А. на новое судебное разбирательство, в ходе которого подлежат рассмотрению и другие приведенные в нем доводы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление и.о. прокурора Курской области Сеничева А.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г. Курска от 1 июня 2020 года в отношении Третьякова Д.А. отменить.

Уголовное дело в отношении Третьякова Д.А. передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье судебного района Центрального округа г. Курска, направив уголовное дело председателю Ленинского районного суда г. Курска для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий

Судьи: