Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-12901/2020[77-2492/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Тарасова И.А. и Колесниченко Е.А, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гревцева Г.Г. на приговор "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Гревцев Г.Г, "данные изъяты", судимый по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по пп. "а", "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гревцеву Г.Г. по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Гревцеву Г.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гревцеву Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Гревцева Г.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах, а именно: футболка черного цвета с рисунком " "данные изъяты"" и шорты камуфляжного цвета, принадлежащие Гревцеву Г.Г. - уничтожены.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гревцев Г.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гревцев Г.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, просит смягчить наказание. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере приняты во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие положительных характеристик. Полагает, что судом в приговоре неверно разрешена судьба вещественных доказательств в части уничтожения, принадлежащих ему вещей: футболки черного цвета с рисунком " "данные изъяты"" и шорт камуфляжного цвета.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО7 указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Гревцева Г.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Гревцева Г.Г. правильно квалифицированы судом по пп. "а", "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Гревцеву Г.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики, всех данных о личности осужденного и иных обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, в том числе указанных в жалобе. Наказание является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Гревцеву Г.Г. наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах, разрешены судом верно.

Довод осужденного Гревцева Г.Г, касающийся неверного разрешения судом вопроса о судьбе вещественных доказательств - футболки черного цвета с рисунком " "данные изъяты"" и шорт камуфляжного цвета несостоятелен, поскольку суд первой инстанции, разрешая данный вопрос, руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены приговора в данной части судебная коллегия не усматривает, поскольку как следует из материалов уголовного дела футболка черного цвета с рисунком " "данные изъяты"" и шорты камуфляжного цвета уничтожены ДД.ММ.ГГГГ (N).

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гревцева Г.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: