Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-13603/2020[77-2618/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Комиссаровой В.Д, Перегудова А.Ю, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, осужденного Гасанова И.А.о, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Гасанова И.А. - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гасанова И.А.о. на приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года.

По приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года

Гасанов Иляс Амирхан оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", "данные изъяты", судимый:

по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 27 июня 2007 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 5 августа 2014 года по отбытии срока наказания;

по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 годом, освободившийся 14 февраля 2017 года по отбытии наказания;

по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 октября 2017 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 15 февраля 2016 года (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Белгородского областного суда от 11 апреля 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, постановлением Свердловского районного суда от 19 августа 2019 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде обязательных работ;

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района от 30 января 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 16 октября 2017 года к окончательному наказанию в виде 320 часов обязательных работ, с ограничением свободы на 8 месяцев 19 дней, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

Срок наказания Гасанову И.А.о исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

С Гасанова И.А.о. в пользу ФИО8 взыскано 4 634 рубля в счет возмещения ущерба.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденного Гасанова И.А.о. и его защитника - адвоката Красильниковой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения, мнение прокурора Фроловой О.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Гасанов И.А.о. осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 5 июля 2017 года в с. Волчья Александровка Волоконовского района Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов И.А.о, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лишившейся единственного кормильца, и положительные характеристики с места работы. Указывает, что частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему подлежало учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства не по ч. 2 ст. 61 УК РФ, а по п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Считает, что суд не проверил наличие оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что при наличии противоречивых данных, характеризующих его личность, суд отверг положительные характеристики, приняв во внимание отрицательные, при этом не мотивировал принятое решение. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ермоленко Е.С, опровергая доводы кассационной жалобы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Обвинительный приговор в отношении Гасанова И.А.о. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Гасанова И.А.о. не оспаривается.

Наказание Гасанову И.А.о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, нахождение на его иждивении ребенка, супруги, матери-инвалида 2 группы, отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, при назначении ему наказания, суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности и его семьи.

При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Гасанова И.А.о. в условиях изоляции от общества, а также назначении дополнительного наказания, в связи с чем назначил ему основное наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Назначенное Гасанову И.А.о. наказание соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судом первой инстанции, как и судебной коллегией не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен судом верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Гасанова И.А.о. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года в отношении Гасанова Иляса Амирхана оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: