Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 7У-13846/2020[77-2662/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Комиссаровой В.Д, Тарасова И.А.

при секретаре Тарасовой Ю.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, защитника осужденного Рыбакова О.П. - адвоката Дьяконовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Рыбакова О.П. - адвоката Малышева А.А. на приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 6 февраля 2020 года.

По приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2019 года

Рыбаков Олег Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты" зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый 15 сентября 2011 года по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 25 июля 2014 года по отбытии наказания, осужден по:

п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 23 марта 2018 года) к 11 годам лишения свободы;

п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 5 февраля 2019 года) к 9 годам лишения свободы;

п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 13 февраля 2019 года) к 11 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 27 марта 2019 года по факту изъятия наркотических средств при осмотре места происшествия) к 9 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 27 марта 2019 года по факту изъятия наркотических средств при обыске в квартире) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рыбакову О.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 27 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 6 февраля 2020 года приговор изменен: наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 27 марта 2019 года по факту изъятия наркотических средств при осмотре места происшествия), смягчено, с применением ст. 64 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 27 марта 2019 года по факту изъятия наркотических средств при обыске в квартире) смягчено, с применением ст. 64 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление защитника осужденного - адвоката Дьяконовой С.В, просившей об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Фроловой О.В. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 6 февраля 2020 года) Рыбаков О.П. признан виновным в незаконным сбыте наркотических средств и психотропных веществ, совершенном в крупном размере (преступление от 23 марта 2018 года), в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере (преступление от 5 февраля 2019 года), в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере (преступление от 13 февраля 2019 года), в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере (преступление от 27 марта 2019 года по факту изъятия наркотических средств при осмотре места происшествия); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере (преступление от 27 марта 2019 года по факту изъятия наркотических средств при обыске в квартире).

Преступления совершены на территории Канавинского района г. Нижнего Новгорода при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокат Малышев А.А. в кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Рыбакова О.П, выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. В обоснование доводов указывает, что суд апелляционной инстанции, изменяя приговор и смягчая наказание за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при смягчающих наказание обстоятельствах, а именно: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не рассмотрел возможность признать данные обстоятельства совокупностью исключительных, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 5 февраля 2019 года). Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить более мягкое наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Корягин В.С, опровергая ее доводы, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Виновность Рыбакова О.П. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по преступлению от 23 марта 2018 года: показаниями Рыбакова О.П. об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, протоколом проверки показания на месте Рыбакова О.П.; протоколом личного досмотра задержанного ФИО10, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось вещество светлого цвета; протоколом осмотра места происшествия; заключениями экспертов; справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; приговором Дальнеконстатиновского районного суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года в отношении ФИО10, иными доказательствами, изложенными в приговоре;

по преступлению от 5 февраля 2019 года показаниями Рыбакова О.П. об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11; протоколом проверки показания на месте Рыбакова О.П.; приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2019 года в отношении ФИО12; сообщением Нижегородским филиалом ПАО "МТС"; протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2019 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров; заключением экспертов; иными доказательствами, изложенными в приговоре;

по преступлению от 13 февраля 2019 года: показаниями Рыбакова О.П. об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11, применительно к обстоятельствам произошедшего; протоколом проверки показания на месте Рыбакова О.П.; приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 16 мая 2019 года в отношении ФИО13; сообщением Нижегородским филиалом ПАО "МТС"; протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2019 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, заключением экспертов; иными доказательствами, изложенными в приговоре;

по преступлению от 27 марта 2019 года по факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых при осмотре места происшествия: показаниями Рыбакова О.П. об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетеля ФИО14 об обстоятельства проведения осмотра места происшествия 27 марта 2019 года; показаниями свидетеля ФИО15 об обстоятельствах проведения обыска в жилище 27 марта 2019 года; показаниями свидетеля ФИО16 об обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, осмотра места происшествия 27 марта 2019 года; показаниями свидетеля ФИО17 об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия 27 марта 2019 года; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО18 применительно к обстоятельствам дела; сообщением Нижегородским филиалом ПАО "МТС"; протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2019 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров; заключением экспертов; иными доказательствами, изложенными в приговоре;

по преступлению от 27 марта 2019 года по факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых при обыске в квартире: показаниями Рыбакова О.П. об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетеля ФИО14 об обстоятельства проведения осмотра места происшествия 27 марта 2019 года; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО19 об обстоятельствах проведения обыска в жилище 27 марта 2019 года; показаниями свидетеля ФИО16 об обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, осмотра места происшествия 27 марта 2019 года; показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21 об обстоятельствах их участия в качестве понятных при производстве обыска в жилище 27 марта 2019 года; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО18 применительно к обстоятельствам дела; протоколом проверки показания на месте Рыбакова О.П.; протоколом обыска от 27 марта 2019 года; заключениями экспертов; иными протоколами следственных действий и письменными материалами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд первой инстанции указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие. Выводы суда первой инстанции являются убедительными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Квалификация действий Рыбакова О.П. по п."г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ, по п."б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст.30, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, является верной.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, представленные суду доказательства, исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Как следует из протокола, в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о лишении стороны защиты возможности задавать вопросы свидетелям и заявлять ходатайства не имеется. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения осужденным преступлений: место, время, способ совершения, форма вины осужденного, мотивы, цели, наступившие последствия, а также мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, которые сомнений в их правильности не вызывают.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решение о назначении Рыбакову О.П. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре.

Наказание Рыбакову О.П. за преступления, предусмотренные п."г" ч. 4 ст. 228.1, п."б" ч. 3 ст. 228.1, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено в пределах санкции указанных статей уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мотивов и способов совершения преступления, данных о его личности обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном, сведений о том, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на момент задержания был трудоустроен, положительных характеристик, его состояния здоровья, а также состояния здоровья его близких, явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Наказание Рыбакову О.П. по преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 27 марта 2019 года по факту изъятия наркотических средств при осмотре места происшествия), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 27 марта 2019 года по факту изъятия наркотических средств при обыске в квартире) с учетом внесенных изменений назначено с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мотивов и способов совершения преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном, сведений о том, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на момент задержания был трудоустроен, положительных характеристик, состояния его здоровья, а также состояния здоровья его близких, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его последовательной признательной позиции, участии при проведении проверки показаний на месте, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные п."г" ч. 4 ст. 228.1, п."б" ч. 3 ст. 228.1, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в судебных решениях мотивированы, оснований не соглашаться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для признания каких-либо дополнительных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, в том числе указанных в кассационной жалобе, не имеется.

Что касается доводов защитника осужденного о том, что при равных смягчающих наказание обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не рассмотрена возможность признать данные обстоятельства совокупностью исключительных, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п."б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то в силу положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, является его правом, а не обязанностью.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденного наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в отношении Рыбакова О.П, внес соответствующие изменения, все доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе защитника осужденного, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Рыбакова О.П. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, а также для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного Рыбакова О.П. - адвоката Малышева А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 6 февраля 2020 года в отношении Рыбакова Олега Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Рыбакова О.П. - адвоката Малышева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: