Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-14610/2020[77-2913/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Тарасова И.А, Комиссаровой В.Д, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яковлевой Т.А, осужденного Максюкова А.А, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Максюкова А.А. - адвоката Богомолова С.Е, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максюкова А.А. на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максюков А.А..

По приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Максюков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, неработавший, учившийся в "данные изъяты", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Максюкову А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Максюкову А.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Разрешены вопросы о гражданском иске и вещественных доказательствах.

По делу также осуждены Соловьев Д.О. и Смирнов М.И, приговор в отношении которых не обжалуется.

Апелляционным определением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Максюкова А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Максюкова А.А, возражений прокурора Каширникова А.В, выступление осужденного Максюкова А.А. и его защитника - адвоката Богомолова С.Е, просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Яковлевой Т.А, считавшей приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

по приговору Максюков А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц, Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максюков А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и воспитания, уровень психологического развития, условия жизни семьи, состояние здоровья. Обращает внимание, что вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Каширников А.В, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Максюкова А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства, а именно: показания осужденных Максюкова А.А, Смирнова М.И. и Соловьева Д.О. об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему; показания свидетелей ФИО11 о том, что в ее присутствии Максюков А.А. и другие избивали потерпевшего ФИО12; показания свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 об обстоятельствах произошедшей драки в ночное время и обнаружения трупа потерпевшего; показания свидетеля ФИО16, подтвердившей проведение следственных действий; протоколы следственных действий, иные письменные материалы, оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Максюкова А.А.

Доказательства, изложенные в приговоре, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Вывод суда о виновности Максюкова А.А. установлен и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, не оспаривается в кассационной жалобе.

Действия Максюкова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно с учетом установленных обстоятельств и требований закона.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Максюкова А.А. в совершении преступления.

Вопреки доводам жалобы, наказание Максюкову А.А. назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 88 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и состояния здоровья, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, уровня психического развития и иные значимые обстоятельства, в том числе те, на которые обращается внимание в кассационной жалобе.

Суд пришел к правильному выводу о том, что при совершении преступления индивидуально-психологические особенности Максюкова А.А. не оказывали существенного влияния на его поведение.

Вывод о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Максюкова А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, не соглашаться с мотивированными выводами суда у судебной коллегия оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно определен Максюкову А.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Максюкова А.А. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене либо изменению приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максюков А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: