Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8а-28157/2020[88а-26992/2020]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкина Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Митяева Д.Б. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области к Митяеву Д.Б. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам

установил:

судебным приказом мирового судьи мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с Митяева Д.Б. взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 2856 рублей и пени в размере 12 рублей 80 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 323 рублей и пени в размере 1 рубля 45 копеек, государственная пошлина в доход бюджета в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе, поданной 16 октября 2020 года через мирового судью судебного участка N Советского судебного района "адрес", поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 29 октября 2020 года, Митяев Д.Б. просит отменить судебный акт в связи с неправильным применением норм процессуального права. Указывает, что в судебном приказе не указан период, за который образовалась задолженность по недоимке и пени.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нахожу, что такого характера нарушения допущены мировым судьей.

В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Согласно требованиям пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Удовлетворяя требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области, и взыскивая с Митяева Д.Б. задолженность по налогам и пени, мировой судья не учел положения указанных выше норм права.

В нарушение положений пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе не указан период, за который взыскана задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем судебный приказ нельзя признать законным, он подлежит отмене.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства путем предъявления административного искового заявления к должнику.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2а-792/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области к Митяеву Д.Б. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, отменить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "адрес" обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Г.А. Желонкина