Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8а-29809/2020[88а-28170/2020]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкина Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Сосновского С.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Центрального округа города Курка от 2 марта 2020 года по административному делу по административному заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску к Сосновскому С.Н. о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Центрального округа города Курска от 2 марта 2020 года с Сосновского С.Н. в пользу ИФНС России по городу Курску взысканы пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3576 рублей 85 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 84 рубля 92 копейки, государственная пошлина в доход бюджета в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе, поданной 30 октября 2020 года через мирового судью судебного участка N 4 судебного района Центрального округа города Курска, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 12 ноября 2020 года, Сосновский С.Н. просит отменить судебный акт в связи с неправильным применением норм процессуального права. Считает, что указанная в судебном приказе сумма является незаконной, начислена на не принадлежащий ему объект налогообложения. В судебном приказе не указан период, за который образовались пени по видам налога.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нахожу, что такого характера нарушения допущены мировым судьей.

В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Согласно требованиям пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Удовлетворяя требования ИФНС России по городу Курску, и взыскивая с Сосновского С.Н. пени по видам налогов, мировой судья не учел положения указанных выше норм права.

В нарушение положений пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе не указаны периоды, за которые взысканы пени на задолженность по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц, при отсутствии задолженности по недоимке.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем судебный приказ нельзя признать законным, он подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Центрального округа города Курка от 2 марта 2020 года по делу N 2а-353/2020 по заявлению ИФНС России по городу Курску к Сосновскому С.Н. о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, отменить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Г.А. Желонкина