Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Веркошанской Т.А.
судей Тарасовой С.М, Акчуриной Г.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбашова А.Н. к МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области о возмещении убытков и судебных расходов, по кассационной жалобе Барбашова А.Н. на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, судебная коллегия
установила:
Барбашов А.Н, обратившись в суд, просил взыскать с МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области возмещение убытков в размере 57 000 руб, расходов на оплату государственной пошлины - 1 910 руб.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 марта 2020 г, исковые требования Барбашова А.Н. удовлетворены частично.
В его пользу с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации взыскано возмещение убытков - 10 000 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины - 1 910 руб.
В иске Барбашову А.Н.у к ГУ МВД России по Воронежской области отказано.
В кассационной жалобе Барбашов А.Н. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение; указывает, что размер возмещения убытков занижен.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверяя законность обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области от 16 апреля 2019 г. Барбашов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 мая 2019 г. названное выше постановление от 16 апреля 2019 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
15 июня 2019 г. постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 1 августа 2019 г. постановление от 15 июня 2019 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения.
В рамках дела об административном правонарушении, рассмотренном Новоусманским районным судом Воронежской области, истец обращался за квалифицированной юридической помощью в ООО "Правовой эксперт", был заключен договор от 24 апреля 2019 г. Интересы Барбашова А.Н. представлял сотрудник ООО "Правоаой эксперт" ФИО5 За оказанную юридическую помощь истцом оплачено в общей сложности 57 000 руб, из которых 7 000 руб. - составление жалобы на постановление от 16 апреля 2019 г, 7 000 рублей - составление жалобы на постановление от 15 июня 2019 г, 7 000 руб. - составление дополнительной жалобы на постановление от 15 июня 2019 г, 9 000 руб. - представление интересов в судебном заседании 13 мая 2019 г, 9 000 руб. - представление интересов в ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области 15 июня 2019 г, 9 000 руб. - представление интересов в судебном заседании 26 июля 2019 г, 9 000 руб. - представление интересов в судебном заседании 1 августа 2019 г.
Оценив представленные доказательства, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признал наличие правовых оснований для возмещения понесенных истцом убытков.
При этом судебные инстанции указали, что при решении вопроса о возмещении убытков - расходов на оплату юридической помощи, возникших в связи с рассмотрением в суде общей юрисдикции дела об административном правонарушении, общее правило о полном возмещении убытков, вреда не может рассматриваться как исключающее судебную оценку фактических обстоятельств дела на предмет разумности соответствующих расходов и соразмерности взыскиваемых сумм восстанавливаемому истцом праву.
Определяя размер возмещения понесенных истцом убытков, судебные инстанции приняли во внимание установленные по делу обстоятельства, результат рассмотрения дела об административном правонарушении, объем выполненных юридических услуг, продолжительность судебных заседаний, а также баланс интересов сторон, требования разумности и справедливости.
Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций подробно мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы заявителя по существу повторяют позицию стороны истца при рассмотрении дела, которой дана надлежащая судебная оценка, нашедшая отражение в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, однако их не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют.
Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 марта 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Барбашова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.