Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 8Г-23775/2020[88-23926/2020]

N 88-23926/2020

N 2-508/2020

г. Саратов 27 ноября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Тарасовой С.М.

рассмотрел гражданское дело по иску регионального оператора Саратовской области филиала акционерного общества "Управление отходами" к Королькову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги

по кассационной жалобе Королькова А.А. на решение мирового судьи судебного участка N 2 Новоузенского района Саратовской области от 12 марта 2020 г. и апелляционное определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 29 июня 2020 г.

установил:

АО "Управление отходами", обратившись в суд, просило взыскать с Королькова А.А. задолженность по оплате коммунальной услуги "обращение с ТКО" за период с августа 2018 г. по август 2019 г. в размере 1 168, 8 руб, возмещение расходов на оплату услуг представителя - 350 руб, расходов по оплате государственной пошлины - 400 руб.

В иске указала, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по обращению с твердыми коммунальными отходами с 12 августа 2018 г.

За период с августа 2018 г. по август 2019 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате названной коммунальной услуги в размере 1 168, 8 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Новоузенского района Саратовской области от 12 марта 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 29 июня 2020 г, исковые требование АО "Управление отходами удовлетворены. В его пользу с Королькова А.А. взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги "обращение с ТКО" за период с августа 2018 г. по август 2019 г. в размере 1 168, 8 руб, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 400 руб, расходов по оплате услуг представителя - 350 руб.

В кассационной жалобе Корольков А.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, в удовлетворении исковых требований АО "Управление отходами" отказать.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23 января 2018 г. между истцом и Министреством природных ресурсов и экологии Саратовской области заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области.

Единый тариф на услугу регионального оператора установлен и введен в действие Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 г. N 28/1 с 12 августа 2018 г. по 31 декабря 2020 г, опубликованным на сайте официального источника "Новости Саратовской губернии" от 1 августа 2018 г.

Таким образом, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется региональным оператором Саратовской области с 12 августа 2018 г.

При расчете платы за коммунальную услугу обращение с твердыми коммунальными отходами истец применяет нормативы накопления твердых коммунальных отходов, утверждённые Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 5 февраля 2018 г. N 47 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области".

В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 31 июля 2018 г. N 420-П, размер платы для потребителей за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах определяется исходя из общей площади помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Тариф утвержден Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 г. N 28/1 " Об установлении единого тарифа по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области" и составляет с 12 августа 2018 г. - 586, 07 руб. за 1 кв.м, а также Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20 декабря 2018 г. N 56/82 о внесении изменений в вышеуказанное постановление и составляет с 1 января 2019 г. - 562, 62 руб. за 1 кв.м.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу "Обращение с ТКО" определяется в соответствии с пунктом 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2011 г. N 354.

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: "адрес".

Какие-либо доказательства непредоставления названной услуги либо предоставления услуги ненадлежащего качества ответчиком не представлены.

Установив изложенные обстоятельства, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 210, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, признал заявленные АО "Управление отходами" исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами судебных инстанций соглашается, находит их подробно мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям изложенных выше норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что Корольков А.А. не заключал договор на предоставление услуг по вывозу ТБО, ввиду не проживания в квартире по указанному выше адресу, получили надлежащую судебную оценку. Установив, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, а также использование установленных контейнеров, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты предоставленной истцом услуги.

Согласно пункту 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку перерасчет размера платы носит исключительно заявительный характер, доказательства подобного обращения Королькова А.А. к региональному оператору не представлены, суды обоснованно пришли к выводу о правомерном начислении истцу ответчиком платы за обращение с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, были предметом проверки их надлежащей оценки, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального права, повлиявшем на исход дела, направлены на переоценку доказательств.

При таких обстоятельствах предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Новоузенского района Саратовской области от 12 марта 2020 г. и апелляционное определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 29 июня 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Королькова А.А. - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова