Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-23882/2020[88-24051/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Юрия Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, по кассационным жалобам Логинова Юрия Владимировича, Министерства финансов Российской Федерации на решение Реутовского городского суда Московской области от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

Логинов Ю.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 15 января 2020 года исковые требования Логинова Ю.В. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации в лице казны Российской Федерации в пользу Логинова Ю.В. взысканы денежные средства в размере 1500000 руб. в счет компенсации морального вреда

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2020 года решение Реутовского городского суда Московской области от 15 января 2020 года изменено в части.

С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Логинова Ю.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Логинов Ю.В, Министерство финансов Российской Федерации просят отменить решение Реутовского городского суда Московской области от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2020 года, как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу Министерства финансов Прокуратура Московской области просит оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что, 24 июня 2013 года ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело N19255 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12 сентября 2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был задержан Логинов Ю.В.

13 сентября 2013 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

1 марта 2015 года мера пресечения в отношении истца была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2016 года приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года, в том числе и в отношении истца, был отменен. Уголовное дело, в том числе и в отношении Логинова Ю.В. было прекращено за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого преступления, т.е. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1100, 1101, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера взысканной компенсации морального вреда, судом апелляционной инстанции правомерно учтены в полном объеме все фактические обстоятельства дела, в том числе, что истец был взят под стражу только в зале суда после оглашения приговора, а также характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, принципы разумности и справедливости, в связи с чем обоснованно определен размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца.

Доводы кассационной жалобы Логинова Ю.В. о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств и доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о неправомерно завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, содержат собственные суждения заявителей относительно приведенных выше положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационные жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для их удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Реутовского городского суда Московской области от 15 января 2020 года в неизмененной апелляционным определением части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Логинова Юрия Владимировича, Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи