Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 8Г-23920/2020[88-28090/2020]

N 88-28090/2020, N 2-1696/2019

г. Саратов 26 ноября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района" к Преснякова И.А, Баблак Д.Г, Лихацкой Н.В, Лихацкий Ю.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

по кассационной жалобе Преснякова И.А, Баблак Д.Г, Лихацкий Ю.О, Лихацкой Н.В, на решение мирового судьи участка N 19 Фокинского судебного района города Брянска от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение Фокинского районного суда города Брянска от 10 июня 2020 года.

установила:

ООО "Жилсервис Фокинского района" обратилась в судебный участок N 19 Фокинского судебного района гор. Брянска с иском к Пресняковой И.А, Баблак Д.Г, Лихацкой Н.В, Лихацкому Ю.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Иск мотивирован тем, что жилое помещение по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Лихацкому Ю.О, ДД.ММ.ГГГГ, Лихацкой В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р, Баблак Д.Г, ДД.ММ.ГГГГ Преснякова И.А. зарегистрирована в данном жилом помещении. Они не вносят своевременно плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, за произведенное доначисление по услуге отопление. В связи с чем истец с учетом уточнений просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2016 года по 5 февраля 2018 года в размере 4067 руб. 36 коп. пеню в размере 959 руб. 73 коп. за период с 13 марта 2017 года по 20 сентября 2019 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 19 Фокинского судебного района гор. Брянска от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Фокинского районного суда города Брянска от 10 июня 2020 года, исковые требования ООО "Жилсервис Фокинского района" к Пресняковой И.А, Баблак Д.Г, Лихацкой Н.В, Лихацкому Ю.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворены.

В кассационной жалобе Преснякова И.А, Баблак Д.Г, Лихацкая Н.В, Лихацкий Ю.О. оспаривают законность и обоснованность судебных постановлений, просят их отменить, указывая на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Лихацкому Ю.О, ДД.ММ.ГГГГ, Лихацкой В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р, Баблак Д.Г, ДД.ММ.ГГГГ Преснякова И.А. зарегистрирована в данном жилом помещении.

Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ООО "Жилсервис Фокинского района".

Из материалов гражданского дела следует, что на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания от 31 октября 2014 года, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу "адрес" осуществляла лицензированная управляющая организация ООО "Жилсервис Фокинского района".

Решение о выборе способа управления многоквартирным домом N по ул "адрес" и о заключении договора управления многоквартирным домом с ООО "Жилсервис Фокинского района", в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Во исполнение указанного решения с управляющей организацией ООО "Жилсервис Фокинского района" 10 ноября 2014 года заключен договор управления многоквартирным домом N.

Договор управления подписан директором ООО "Жилсервис Фокинского района" М.В.И. и уполномоченным представителем собственников С.В.Я.

Указанный договор заключен сторонами 10 ноября 2014 года. Являясь плательщиками коммунальных услуг, ответчики, при должной внимательности и осмотрительности, не могли не знать о наличии договора управления многоквартирным домом.

Пунктом 3.3.1 Договора предусмотрено, что собственник (потребитель) обязуется вносить плату за управление, содержание, текущий ремонт общего имущества МКД, коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (п.4.8 Договора).

В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по внесению платы за коммунальные услуги исполнялось ненадлежащим образом.

1 декабря 2014 года между ООО "Жилсервис Фокинского района" и ГУП " "данные изъяты"" заключен договор теплоснабжения N

Из представленных истцом в материалы дела выписок из лицевого счета усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру составляет 4067 руб. 36 коп. Размер задолженности, указанный в выписках, согласуется с расчетом задолженности ООО "РИРЦ" по лицевому счету квартиры ответчиков, имеющимся в деле.

Указанный расчет задолженности произведен истцом на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, действовавшими в период образования задолженности.

Суд первой инстанции, проверив указанный расчет задолженности, признал его законным и обоснованным, соответствующим требованиям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с вывалами суда первой инстанции согласился.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет и доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчики суду не представили. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Законность и обоснованность начисления платы за теплопотребление, а также корректировка платы по отоплению за 2016 год (доначисление) была предметом проверки суда первой инстанции, признана соответствующей требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 61, 80 СК РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, данная обязанность обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители. В данном случае родителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", являются их родители - Лихацкая Н.В. и Лихацкий Ю.О.

Не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у кассационной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обоснованности доводов кассационной жалобы, в материалы дела не представлено.

Суд, кассационной инстанции проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции поскольку они не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ, суд, определил:

решение мирового судьи участка N 19 Фокинского судебного района города Брянска от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение Фокинского районного суда города Брянска от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Преснякова И.А, Баблак Д.Г, Лихацкий Ю.О, Лихацкой Н.В. - без удовлетворения.

Судья О.Б.Спрыгина