N 88-24179/2020
N 2-346/2020
г. Саратов 30 октября 2020 г.
Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н, рассмотрев единолично гражданское дело по иску ФИО5 к акционерному обществу "МегаФон Ритейл" о защите прав потребителей
по кассационной жалобе акционерного общества "МегаФон Ритейл" на решение мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 18 мая 2020 г. и на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 5 августа 2020 г, установил:
Куспанов К.А. обратился в суд к акционерному обществу (далее - АО) "Мегафон Ритейл" с исковым заявлением о защите прав потребителей, просил взыскать стоимость товара ненадлежащего качества - 59 990 руб, компенсацию морального вреда - 5 000 руб, компенсацию расходов на оплату услуг представителя - 15 000 руб, неустойку за просрочку исполнения требований - 599 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11 декабря 2019 г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию расходов на отправку корреспонденции.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 октября 2019 г. приобрел в магазине ответчика смартфон Apple iPhone 11 64 Gb, стоимостью 59 990 руб. В процессе эксплуатации в смартфоне выявлен недостаток - не работает камера. 28 октября 2019 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, однако на претензию ответ не получил.
Решением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 18 мая 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.
С АО "Мегафон Ритейл" в пользу Куспанова К.А. взыскана стоимость смартфона Apple iPhone 11 64 Gb, в сумме 59 990 руб, компенсация морального вреда в сумме 500 руб, компенсация расходов на оказание услуг представителя в сумме 2 000 руб, компенсация расходов на отправку корреспонденции в сумме 196 руб. 24 коп, а всего 62 686 руб. 24 коп. С АО "Мегафон Ритейл" в пользу Куспанова К.А. взыскана неустойка за период с 22 мая 2020 г. по день фактического исполнения решения суда в сумме 599 руб. 90 коп. за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На Куспанова К.А. возложена обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать акционерному обществу "Мегафон Ритейл" смартфон Apple iPhone 11 64 Gb. В случае неисполнения Куспановым К.А. обязанности по передаче акционерному обществу "Мегафон Ритейл" смартфона Apple iPhone 11 64 Gb, определено взыскивать с Куспанова К.А. в пользу АО "Мегафон Ритейл" денежные средства в сумме 100 руб. за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с одиннадцатого рабочего дня со дня вступления решения в законную силу до дня фактического ее исполнения. С АО "Мегафон Ритейл" в пользу ООО "Федерация независимых экспертиз" взыскана стоимость судебной экспертизы в сумме 23 000 руб. С АО "Мегафон Ритейл" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 299 руб. 70 коп.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 5 августа 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 октября 2019 г. истец приобрел в магазине ответчика смартфон Apple iPhone 11 64 Gb, стоимостью 59 990 руб.
28 октября 2019 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть уплаченные денежные средства в связи с проявлением недостатка - неработоспособностью камеры. Претензия ответчиком не получена и 30 ноября 2019 г. возвращена отправителю.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 21 февраля 2020 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Федерация независимых экспертиз".
Согласно заключению эксперта ООО "Федерация независимых экспертиз" N 247 от 28 февраля 2020 г. в представленном товаре имеется производственный недостаток, выраженный в неработоспособности камеры.
В кассовом чеке, выданном истцу при заключении договора купли-продажи товара, указано, что претензии необходимо направлять по адресу: г. Самара, Московское ш, д. 15.
Вместе с тем, претензия истцом направлена по адресу: г. Саратов, ул. 3-я Дачная.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 420, 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18, 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив надлежащим образом доказательства, представленные в материалы дела, в том числе результаты проведенной по делу судебной экспертизы, установив наличие недостатка в товаре и его производственный характер, исходя из того
