Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24048/2020[88-24343/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе ФИО9 на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2020 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк", Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями

к Шалтееву Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 365004 руб. 31 коп, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство "данные изъяты" года выпуска, N двигатель N, кузов N N, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере 836666 руб, определив способ продажи с публичных торгов.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2019 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен новый собственник автомобиля - Кутумов И.А.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 10 января

2020 года исковые требования удовлетворены, с Шалтеева Ш.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 13 мая 2016 года N1402165 - фз в размере 365004 руб. 31 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12850 руб. 04 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль цвет серебристый, определен способ продажи с публичных торгов "данные изъяты" года выпуска, N двигатель N кузов N N цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере 836666 руб, определив способ продажи с публичных торгов.

В кассационной жалобе Кутумов И.А. просит решение суда первой и определение суда апелляционной инстанций отменить, указывает на допущенные судами при разрешении заявленного спора нарушения норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Кутумова И.А. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы ввиду урегулирования мирным путем спора с ответчиком.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Ершовского районного суда Саратовской области от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2020 года не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Кутумов И.А. указал в заявлении, что ему известны и понятны правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ принятия отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.

Поскольку отказ Кутумова И.А. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Кутумова И.А. от кассационной жалобы на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2020 года и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Поскольку отказ Кутумова И.А. от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Кутумова И.А. от кассационной жалобы на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2020 года

Прекратить производство по кассационной жалобе Кутумова И.А. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2020 года.

Председательствующий:

судьи: