Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24333/2020[88-25182/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Константина Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Чистякова Константина Викторовича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, посредством использования веб-конференцсвязи объяснения Чистякова К.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, установила:

Чистяков К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сергиево-Посадский региональный оператор" о защите прав потребителей.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Чистякова К.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2020 года решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чистяков К.В. просит отменить решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2020 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что Чистяков К.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, г.п. Яхрома, дер. Филимомоново, д.4а.

С января 2019 года в адрес истца стали поступать платежные документы по оплате услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

16 октября 2018 года Региональный оператор ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" (далее - Региональный оператор) в официальном печатном издании "Подмосковье сегодня" опубликовал адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и типовые условия договора.

Информация об актуальном предложении, а также условия заключения договора, установленные Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С 1 января 2019 года прямые договоры с компаниями, оказывающими услуги по вывозу мусора, прекратили свое действие, оказание коммунальных услуг по обращению с ТКО взял на себя Региональный оператор.

Сведения о едином тарифе на услуги ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" по обращению с ТКО, утвержденном на период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, были размещены сайте Комитета по ценам и тарифам Московской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ответам Администрации Дмитровского городского округа Московской области (л.д.9-10), ближайшая контейнерная площадка для сбора и вывоза ТКО расположена по адресу: с "адрес" Мероприятия по организации постоянной контейнерной площадки включены в план мероприятий по благоустройству, организация контейнерной площадки в "адрес" запланирована на сентябрь-октябрь 2019 года и будет выполнена после проведения конкурсных процедур. Место размещения постоянной контейнерной площади будет согласовано на сходе жителей д. Филимоново.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 426, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 30, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641", суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик с января 2019 года оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, которые оказываются потребителям в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, в связи с чем истцу, как собственнику жилого дома, производится начисление платы за услугу.

При этом судами правомерно указано, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами является публичным, ответчиком опубликовано в печатном издании адресованное потребителям предложение о заключении договора, а обязанность обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором возложена на Чистякова К.В.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, а органы местного самоуправления не предпринимают мер для установления надлежаще организованной контейнерной площадки в непосредственной близости от дома, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, при этом выводы судов не опровергают, а фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных актов, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чистякова Константина Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи