Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25101/2020[88-24798/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1-158/2020 по иску Курбановой О.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонного)

на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2020 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, установила:

Курбанова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонному) (далее - УПФР в Балашовском районе Саратовской области, пенсионный орган) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2020 г, иск Курбановой О.В. удовлетворен. На УПФР в Балашовском районе Саратовской области возложена обязанность включить в специальный стаж Курбановой О.В, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность, периоды работы с 1 февраля 2000 г. по 31 декабря 2000 г. в ГУЗ "Балашовская детская больница" в должности медсестры отделения реанимации в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев; периоды нахождения на курсах повышения квалификации со 2 апреля 2019 г. по 7 июня 2019 г. в календарном исчислении.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, УПФР в Балашовском районе Саратовской области просит отменить указанные судебные акты в части включения в специальный стаж истца периода работы с 1 февраля 2000 г. по 31 декабря 2000 г. в ГУЗ "Балашовская детская больница" в должности медсестры отделения реанимации в льготной исчислении по мотиву допущенных судами нарушений норм материального права и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Курбанова О.В. 13 ноября 2019 г. обратилась в УПФР в Балашовском районе Саратовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения.

Решением пенсионного органа от 5 декабря 2019 г. ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной деятельности. При этом периоды работы Курбановой О.В. с 1 февраля 2000 г. по 31 декабря 2000 г. в должности медсестры отделения реанимации в ГУЗ "Балашовская детская больница" включены в специальный стаж в календарном исчислении, период нахождения на курсах повышение квалификации с 2 апреля 2019 г. по 7 июня 2019 г. признан не подлежащим включению в специальный стаж. По расчету пенсионного органа стаж лечебной и иной деятельности истца по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на дату обращения составил 29 лет 7 месяцев 14 дней.

Признавая обоснованными и удовлетворяя требования истца о включении в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев периода работы Курбановой О.В. с 1 февраля 2000 г. по 31 декабря 2000 г. в должности медсестры отделения реанимации в ГУЗ "Балашовская детская больница", судебные инстанции исходили из того, что в данные периоды работа истца протекала в отделении, предусмотренном Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, которое в данный период было ошибочно поименовано работодателей как отделение реанимации, в должности, относящейся к среднему медицинскому персоналу.

В судебных актах приведено верное толкование норм материального права (статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющимся приложением к названным Правилам), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчиком приводятся доводы о неправильном применении судами норм материального права со ссылкой на то, что Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, предусмотрены отделения анестезиологии-реанимации и должности врачей-анестезиологов-реаниматологов, в том числе заведующих, медицинских сестер палатных, в том числе старших, медицинских сестер-анестезистов, при этом отделение реанимации, в котором работала Курбанова О.В, в данный Перечень не входит.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в оспариваемой ответчиком части, поскольку судами на основании представленных доказательств, в том числе, трудовой книжки Курбановой О.В, содержащей указание на то, что с 1 февраля 2000 г. она переведена на должность медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии, штатного расписания на 26 октября 2006 г, которым предусмотрено отделение реанимации и интенсивной терапии и должность медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии, журнала учета регистрации инструктажа на рабочем месте, в котором за период с 2000 года по 2001 год Курбанова О.В. значится как медсестра отделения реанимации и интенсивной терапии, приказа главного врача ГУЗ "Балашовская детская больница" от 3 января 2001 г. N 1, которым наименование должностей по штатному расписанию приведено в соответствие с наименованием должностей по номенклатуре специальности и должность медицинской сестры отделения реанимации была переименована в должность медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии, установлено, что наименование отделения, в котором работала Курбанова О.В. в спорный период, было ошибочно указано работодателем как "отделение реанимации" при фактическом выполнении Курбановой О.В. обязанностей по должности медсестры в отделении реанимации и интенсивной терапии.

Приведенные доводы, как и доводы о недоказанности факта выполнения истцом обязанностей, соответствующих должности медицинской сестры палатной в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также в отделениях реанимации и интенсивной терапии, являвшиеся предметом проверки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Кроме того, Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, подлежащим применению к спорному периоду работы истца, предусмотрена должность медицинской сестры, в связи с чем довод жалобы истца о том, что работа в указанной должности не дает права на льготное исчисление периода работы в отделении реанимации и интенсивной терапии, также является необоснованным.

В остальной части удовлетворения заявленных истцом требований принятые по делу судебные акты сторонами не обжалуются.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балашовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи