Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25120/2020[88-25088/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бромот Татьяны Алексеевны к Лукояновой Ольге Александровне и Гусевой Марине Анатольевне, действующей за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, по кассационной жалобе государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Бромот Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Лукояновой О.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес", путем передачи предмета залога в собственность истца, ссылаясь на неисполнение решения Сосновского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2018 г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка на сумму 330 000 руб.

Определением суда от 5 июля 2019 г. в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО2, 2012 г. рождения, и ФИО3, 2017 г. рождения, на стороне ответчика привлечена опекун Гусева М.А.

Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 23 октября 2019 г. обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес", с установлением начальной продажной цены в размере 590 000 руб. - жилой дом, 220 000 руб. - земельный участок. Указано, что денежные средства в размере 453 026 руб. - средства материнского (семейного) капитала от продажи заложенного имущества следует перечислить на счет Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, оставшуюся сумму в размере долга Лукояровой О.А. от продажи заложенного имущества перечислить Бромот Т.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 июня 2020 г. решение Сосновского районного суда Нижегородской области от 23 октября 2019 г. оставлено без изменения, резолютивная часть решения дополнена указанием о праве законных представителей несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на повторное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб.

В кассационной жалобе государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОПФР по Нижегородской области) содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 июня 2020 г. в части права законных представителей несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на повторную реализацию средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 декабря 2017 г. между Бромот Т.А. и Лукояновой О.А, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". Согласно п. 4 данного договора, цена, подлежащая уплате покупателями продавцу, составляет 750 000 руб.

Сумма в размере 453 026 руб. была уплачена покупателями продавцу за счет средств предоставленного займа (с целевым назначением на приобретение жилья) по договору от 6 декабря 2017 г, заключенному между кредитным потребительским кооперативом "Кредит-Поволжье" и покупателем Лукояновой О.А. путем перечисления денежных средств на лицевой счет покупателя с расчетного счета займодавца с дальнейшей передачей наличных денежных средств продавцу.

26 января 2018 г. на счет потребительского кооператива были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. в счет погашения задолженности.

Вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2018 г. удовлетворены исковые требования Бромот Т.А. к Лукояновой О.А, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в пользу Бромот Т.А. взыскана задолженность в сумме 330 000 руб. по договору купли-продажи от 6 декабря 2017 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения суда в сумме 10 460, 56 руб.; зарегистрировано обременение (ипотека в силу закона) в пользу продавца Бромот Т.А. жилого дома и земельного участка на сумму долга 330 000 руб. на срок до исполнения Лукояновой О.А. решения суда о взыскании указанных денежных средств.

Решение Сосновского районного суда от 17 июля 2018 г. Нижегородской области не исполнено.

Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 18 июня 2018 г. Лукоянова О.А. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 22 августа 2019 г. Лукоянова О.А. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

Постановлениями администрации Сосновского муниципального района от 4 апреля 2019 г. NN 96, 97 Гусева М.А. назначена опекуном несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 проживают с опекуном, в спорном жилом доме не проживают.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 131, 309, 310, 348, 454, 549 ГК РФ, ст. ст. 2, 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2018 г. и ненадлежащего исполнения Лукояновой О.А. обязанности по договору купли-продажи об оплате объекта сделки.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", суд первой инстанции пришел к выводу, что денежные средства в размере перечисленной суммы материнского (семейного) капитала подлежат возврату путем зачисления в соответствующий бюджет.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, в связи с необходимостью восстановления прав несовершеннолетних на дополнительные меры государственной поддержки после фактического возврата средств в соответствующий бюджет, дополнил резолютивную часть решения указанием о праве законных представителей несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на повторное распоряжением средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на то, что средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. на счет ОПФР по Нижегородской области не поступили, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы ОПФР по Нижегородской области.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи