Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25563/2020[88-25081/2020]

N 88-25081, 2-596/2020

г. Саратов 27 ноября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев единолично материал по заявлению Спиридоненко Оксаны Ивановны о принятии мер по обеспечению иска, по гражданскому делу по иску Спиридоненко Оксаны Ивановны к Богачевой Ирине Борисовне о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, по кассационной жалобе Богачевой Ирины Борисовны на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 мая 2020 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 14 июля 2020 г.

установил:

Спиридоненко О.И. обратилась в суд с иском к Богачевой И.Б. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Также истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Государственной жилищной инспекции Воронежской области вносить в реестр лицензий организаций Воронежской области, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, изменений об управлении обществом с ограниченной ответственностью "Дом - центр" в отношении "адрес".

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 14 июля 2020 г, заявленные требования Спиридоненко О.И. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворены. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственной жилищной инспекции Воронежской области вносить изменения об управлении ООО "Дом-центр" многоквартирным домом N "а" по "адрес" на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Воронежской области.

В кассационной жалобе Богачева И.Б. просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Спиридоненко О.И. к Богачевой И.Б. отказано, определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2020 г. обеспечительные меры, установленные обжалуемым определением по настоящему иску, отменены, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 мая 2020 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Богачевой Ирины Борисовны - без удовлетворения.

Судья