Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25783/2020[88-25423/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Ефимовой Д.А. и Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Курскоблводоканал" к Камардиной Н.Д. о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, по кассационной жалобе Камардиной Н.Д. на решение Большесолдатского районного суда Курской области от 24 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 июня 2020 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

АО "Курскоблводоканал" обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Камардиной Н. Д. о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за май, июнь, июль 2019 года в размере 74287 руб. 78 коп.

Решением Большесолдатского районного суда Курской области от 24 марта 2020 г. исковые требования АО "Курскоблводоканал" к Камардиной Н.Д. о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения удовлетворены.

С Камардиной Н.Д. в пользу АО "Курскоблводоканал" взыскана задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за май, июнь, июль 2019 года в сумме 74287 руб.78 коп.

С АО "Курскоблводоканал" в доход Большесолдатского муниципального района Курской области взыскана государственная пошлина в размере 2428 руб. 63 коп.

С Камардиной Н.Д. в пользу АО "Курскоблводоканал" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб. 63 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 июня 2020 г. решение Большесолдатского районного суда Курской области от 24 марта 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Камардина Н.Д. оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права; указывает на то, что срок действия концессионного соглашения истек 06 августа 2017 г, следовательно, в спорный период у истца не имеется правовых оснований для предъявления заявленных требований. Расчет задолженности с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений не может быть признан верным. Полагает, что истцом не доказан факт самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами, в соответствии с концессионным соглашением N001-1/2/4 КД, заключенным 09 августа 2016 г. между администрацией Большесолдатского района Курской области и АО "Курскоблводоканал", дополнительными соглашениями к концессионному соглашению от 07 августа 2017 г. и от 07 августа 2018 г, а также договорами безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 05 августа 2019 г. и 30 сентября 2019 г, заключенными между теми же сторонами, администрация Большесолдатского района Курской области передала во временное пользование муниципальное имущество, а именно объекты водоснабжения (водозаборные скважины, водонапорные башни, водопроводные сети), расположенные на территории Большесолдатского района Курской области, в том числе, в с.Сторожевое Сторожевского сельского совета, в целях осуществления холодного водоснабжения. С 01 октября 2016 г. АО "Курскоблводоканал" взимает плату с абонентов.

Камардина Н.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес". В личном пользовании имеется земельный участок площадью 0, 50га, кадастровый N, принадлежавший матери - Шаталовой А.И, умершей 28 апреля 2016 г.

В абонентской базе АО "Курскоблводоканал" с 01 января 2017 г. числится лицевой счет на Камардину Н.Д. - 307844, "адрес" - N.

По указанному лицевому счету начисления за услуги холодного водоснабжения до 01 января 2017 г. производились исходя из нормативов. С 01 января 2017 г. начисления за услуги холодного водоснабжения производятся на основании данных, передаваемых абонентом показаний прибора учета холодного водоснабжения.

Последняя зарегистрированная оплата по л/с 000303769 датируется 11 декабря 2019 г. на сумму 90 руб. Последние учтенные показания по прибору учета в декабре 2019 г. - 5 м3.

26 августа 2019 г. контролером АО "Курскоблводоканал" Бобровским А.В, в присутствии Камардиной Н.Д. проведена проверка прибора учета холодного водоснабжения по адресу: "адрес", в ходе которой обнаружена незаконно выполненная врезка в существующую водопроводную сеть диаметром 100 мм, врезка выполнена трубой диаметром 15 мм до прибора учета, о чем составлен соответствующий акт.

02 декабря 2019 г. АО "Курскоблводоканал" направило ответчику претензию о принятии мер по устранению выявленного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и оплате задолженности, на которую Камардиной Н.Д поданы возражения с указанием на отсутствие несанкционированного подключения и самовольного пользования системой холодного водоснабжения.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07 декабря 2011 г. N416-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. N776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N354, суд пришёл к выводу, что факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения (до прибора учета) подтверждён материалами дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда.

Доводы представителя ответчика о том, что подключения к централизованной системе холодного водоснабжения Камардина Н.Д. не производила, выявленное подключение на момент составления акта не функционировало, а на колонку была поставлена заглушка, являлись предметом проверки суда и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Бобровского А.В.

Суд пришёл к выводу, что представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствии с требованиями п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N354, признан судом арифметически правильным, в связи с чем, суд признал несостоятельным довод представителя ответчика, что при расчете должны учитываться оплаченные Камардиной Н.Д. платежи по прибору учета.

Суды также указали, что довод представителя ответчика о том, что подключение было произведено к трубопроводу диаметром 10 мм, отклонен судами, поскольку опровергается исследованными доказательствами. Не подтвержден и факт перебоев в водоснабжении Сторожевского сельского совета в указанный период.

Доводы ответчика о том, что у истца не имеется правовых оснований для предъявления заявленных требований, в связи с нарушениями при заключении договора концессионного соглашения и дополнительных соглашений о его продлении, отсутствие лицензии на данный вид деятельности, также получили надлежащую оценку судов. Суды указали, что концессионное соглашение и дополнительные соглашения к нему, а также договоры о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом не отменены, в соответствии с ними АО "Курскоблводоканал" с августа 2016 года по настоящее время осуществляет холодное водоснабжение на территории Большесолдатского района, в том числе в с.Сторожевое. Отсутствие лицензии не может являться основанием для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями, и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При рассмотрении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Большесолдатского районного суда Курской области от 24 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 июня 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Камардиной Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи