Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25875/2020[88-26008/2020]

N 88-26008/2020

N 2-3718/3/2018

город Саратов 27 ноября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению Ткаченковой В. А. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу N 2-3718/3/2018 по заявлению Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" к Ткаченковой В. А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, по кассационной жалобе Ткаченковой В. А. на апелляционное определение Курчатовского городского суда Курской области от 28.08.2020, установил:

Ткаченкова В.А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу N 2-3718/3/2018 по заявлению Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" к Ткаченковой В. А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 31.07.2020 заявление удовлетворено частично.

Апелляционным определением Курчатовского городского суда Курской области от 28.08.2020 определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ткаченкова В.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ткаченковой В.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

15.10.2018 мировой судья судебного участка N 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ о взыскании с Ткаченковой В.А. в пользу Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по июнь 2018 года в размере 16640, 18 руб, пени в размере 2096, 29 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 374, 73 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и был предъявлен к исполнению.

В рамках исполнительных действий был наложен арест на денежные средства Ткаченковой В.А. и взыскана сумма в счет погашения задолженности в пользу Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области".

Определением того же мирового судьи от 14.06.2019 по заявлению Ткаченковой В.А. судебный приказ отменен.

Впоследствии Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" обратился к мировому судье судебного участка N 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области с исковым заявлением к Ткаченковой В.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 07.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Курчатовского городского суда Курской области от 30.06.2020, с Ткаченковой В.А. в пользу Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" взыскана задолженность уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2016 по 31.05.2019 в размере 13680, 46 руб, пени з период с 10.08.2016 по 31.05.2019 в размере 500 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 540, 20 руб.

Ткаченкова В.А. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу N 2-3718/3/2018 по заявлению Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" к Ткаченковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья пришел к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, возвратив ответчику денежную сумму, являющейся разницей между суммой, взысканной в пользу истца по отмененному впоследствии судебному приказу, и суммой удовлетворенных требований в порядке искового производства.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в повороте исполнения решения суда в полном объеме исчерпывающим образом изложены в судебном постановлении, при этом мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

Выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах и положениях закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Курчатовского городского суда Курской области от 28.08.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Ткаченковой В. А. - без удовлетворения.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова