Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-26158/2020[88-25752/2020]

N 88-25752/2020

г. Саратов 14 декабря 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М, рассмотрев гражданское дело N 2-237/2020 по иску АТСЖ Ленинского района к Морозкиной Галине Геворговне, Дорофеевой Татьяне Александровне, Гладких Сергея Алексеевича, Афанасьеву Юрию Викторовичу, Афанасьеву Максиму Юрьевичу, Афанасьевой Светлане Валентиновне, Чертилкину Владимиру Петровичу, Чертилкиной Елене Николаевне, Чертилкиной Марине Владимировне, Захаровой Татьяне Петровне, Сафьян Любови Александровне, Алексеевой Инессе Александровне, Шкунову Максиму Сергеевичу, Селину Николаю Николаевичу, Храмову Николаю Александровичу, Коваленко Сергею Васильевичу, Коваленко Ольге Борисовне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ

по кассационной жалобе Морозкиной Галины Геворговны, Дорофеевой Татьяны Александровны, Гладкого Сергея Алексеевича, Афанасьева Юрия Викторовича, Афанасьева Максима Юрьевича, Афанасьевой Светланы Валентиновны, Чертилкина Владимира Петровича, Чертилкиной Елены Николаевны, Чертилкиной Марины Владимировны, Захаровой Татьяны Петровны, Сафьян Любови Александровны, Алексеевой Инессы Александровны, Шкунова Максима Сергеевича, Селина Николая Николаевича, Храмова Николая Александровича, Коваленко Ольги Борисовны на решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 11 марта 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2020 г, установил:

решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 11 марта 2020 г, с учетом определения мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 7 мая 2020 г. об исправлении описки, с Морозкиной Галины Геворговны в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с 1 июня 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 12245 руб. 13 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 руб. 81 коп, а всего 13645 руб. 16 коп;

с Дорофеевой Татьяны Александровны в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с 1 июня 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 7566 руб. 12 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, а всего 8966 руб. 12 коп.;

с Гладкого Сергея Алексеевича в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 7905 руб. 51 коп.

с Афанасьева Юрия Викторовича, Афанасьева Максима Юрьевича, Афанасьевой Светланы Валентиновны взысканы солидарно в пользу АТСЖ Ленинского района задолженность по оплате содержания жилья за период с 1 июня 2016 г. по 31 октября 2016 г. в размере 3733 руб. 25 коп.;

с Афанасьева Юрия Викторовича в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с 1 ноября 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 8213 руб. 15 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 350 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 руб. 86 коп, а всего 9041 руб. 01 коп.;

с Афанасьева Максима Юрьевича в пользу АТСЖ Ленинского района взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 350 руб.;

с Афанасьевой Светланы Валентиновны в пользу АТСЖ Ленинского района взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 350 руб.;

с Чертилкина Владимира Петровича в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с июня 2016 г. по сентябрь2017 г. в размере 4889 руб. 90 коп,, расходы по оплате услуг представителя в размере 350 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 195 руб. 60 коп, а всего 5435 руб. 50 коп.;

с Чертилкиной Елены Николаевны в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с июня 2016 г. по сентябрь 2017 г. в размере 4889 руб. 90 коп,, расходы по оплате услуг представителя в размере 350 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 195 руб. 60 коп, а всего 5435 руб. 50 коп.;

с Чертилкиной Марины Владимировны в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с июня 2016 г. по сентябрь 2017 г. в размере 3272 руб. 44 коп,, расходы по оплате услуг представителя в размере 350 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 руб. 39 коп, а всего 3752 руб. 83 коп.;

с Захаровой Татьяны Петровны в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с июня 2016 г. по сентябрь 2017 г. в размере 8317 руб. 92 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, а всего 9717 руб. 92 коп.;

с Сафьян Любови Александровны в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с июня 2016 г. по сентябрь 2017 г. в размере 11599 руб. 52 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 руб. 98 коп, а всего 13063 руб. 50 коп.;

с Алексеевой Инессы Александровны в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с июня 2016 г. по сентябрь 2017 г. в размере 14200 руб. 48 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.;

со Шкунова Максима Сергеевича в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2016 г. по сентябрь 2017г. в размере 13392 руб. 03 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 руб. 68 коп, а всего 14927 руб. 71 коп.

с Селина Николая Николаевича в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с 1 июля 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 10758 руб. 60 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 руб. 34 коп, а всего 12188 руб. 94 коп.;

с Храмова Николая Алексеевича в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с 1 июня 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 7964 руб. 54 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.;

с Коваленко Сергея Васильевича в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате содержания жилья за период с 1 июня 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 4128 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб.;

с Коваленко Ольги Борисовны в пользу АТСЖ Ленинского района задолженность по оплате содержания жилья за период с 1 июня 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 4128 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб, а всего 4828 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 11 марта 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Морозкина Г.Г, Дорофеева Т.А, Гладких С.А, Афанасьев Ю.В, Афанасьев М.Ю, Афанасьева С.В, Чертилкин В.П, Чертилкина Е.Н, Чертилкина М.В, Захарова Т.П, Сафьян Л.А, Алексеева И.А, Шкунов М.С, Селин Н.Н, Храмов Н.А, Коваленко О.Б. оспаривают законность и обоснованность судебных постановлений и просят их отменить, указывая на то, что правовых оснований для начисления платы за коммунальные услуги у АТСЖ Ленинского района не имелось, поскольку договор управления между собственниками МКД и АТСЖ Ленинского района прекратил свое действие 17 апреля 2016 г, а предоставление указанных услуг осуществляет ООО "УК Красная". Помимо прочего указывают, что судом не применены положения по применению срока исковой давности, о которой заявлено ответчиками, полагают, что судами неправильно применены положения о преюдиции решений судов по делам, в которых они не участвовали, что расходы на возмещение оплаты услуг представителя истца взысканы с нарушением принципа разумности.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Морозкина Г.Г, Дорофеева Т.А, Гладкий С.А, Афанасьев Ю.В, Афанасьев М.Ю, Афанасьева С.В, Чертилкин В.П, Чертилкина Е.Н, Чертилкина М.В, Захарова Т.П, Сафьян Л.А, Алексеева И.А, Шкунов М.С, Селин Н.Н, Храмов Н.А, Коваленко О.Б, Коваленко С.В. являются собственниками жилых помещений в доме "адрес".

На основании договора управления от 24 августа 2015 г, утвержденного на общем собрании 21 августа 2015 г. АТСЖ Ленинского района осуществляла управление многоквартирным домом.

ГЖИ Саратовской области 3 июля 2015 г. ООО "УК "Красная" выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

С 18 апреля 2016 г. спорный многоквартирный дом в реестре лицензий по управлению многоквартирными домами значится за ООО "УК "Красная".

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2016 г. по делу N 2-6993/2016 признано недействительным ничтожное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес", оформленное протоколом от 8 февраля 2016 г, о выборе способа управления многоквартирным домом за управляющей организацией ООО "УК "Красная".

Решением Ленинского района г. Саратова от 21 марта 2017 г. по делу N 2-1201/2017 признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес", проведенное в очно-заочной форме голосования, оформленное протоколом от 5 января 2017 г, о выборе для осуществления управления домом управляющей организацией ООО "УК "Красная".

Решением Ленинского района г. Саратова от 21 июля 2017 г. по делу N 2-4513/2017 было признано недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 4 мая 2017 г, о выборе для осуществления управления многоквартирным домом "адрес" управляющей организации ООО "УК "Красная".

Решением Ленинского района г. Саратова от 14 декабря 2017 г. по делу N 3-7717/2017 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений МКД "адрес", оформленного протоколом от 18 сентября 2017 г. об избрании способа управления домом - ООО "УК "Красная" - отказано.

До апреля 2016 г. обслуживание дома "адрес" осуществляла АТСЖ Ленинского района, что сторонами не оспаривалось.

С 1 мая 2016 г. по 30 сентября 2017 г. АТСЖ Ленинского района выставлялись квитанции к оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 30, 31, 44, 46, 153, 155, 156-158, 161, 162, 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 198 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что в спорный период истец фактически управлял жилым домом, поскольку между собственниками спорного МКД и АТСЖ Ленинского района был заключен договор управления МКД "адрес", который в установленном законом порядке расторгнут не был, а также учитывая то, что в указанный период времени исполнялись ранее заключенные договоры и услуги по водоснабжению и водоотведению и предоставлялись АТСЖ Ленинского района ответчикам надлежащим образом, что истцом представлены надлежащие доказательства оплаты услуг специализированных организаций в 2017 г, суд пришел к выводу о законности заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку исковое заявление подано в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, заявление о выдаче которого было подано без нарушения сроков исковой давности.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно применены положения гражданского процессуального законодательства о преюдиции, также проверялись при апелляционном рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты ввиду того, что решения судов, которые признавали ничтожными или недействительными решения собраний собственников МКД о смене управляющей организации, оценивались в совокупности с другими представленными в дело истцом доказательствами.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что представителем истца допустимых доказательств обслуживания общего имущества МКД не представлено, а представителем ООО УК "Красная" такие доказательства представлены, что оплату содержания общего имущества и коммунальных услуг ответчики произвели в ООО УК "Красная", что есть вступившее в законную силу решение арбитражного суда о неприменении повышающих коэффициентов при взыскании платы за водопользование и водоотведение, в связи с чем Гладкий С.А. и Шкунов М.С. не должны были производить оплату истцу с повышающим коэффициентом, что взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя по 1000 руб. с каждой квартиры, основаны на неправильном толковании кассаторами норм материального права и процессуального законодательства, направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 11 марта 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Морозкиной Галины Геворговны, Дорофеевой Татьяны Александровны, Гладкого Сергея Алексеевича, Афанасьева Юрия Викторовича, Афанасьева Максима Юрьевича, Афанасьевой Светланы Валентиновны, Чертилкина Владимира Петровича, Чертилкиной Елены Николаевны, Чертилкиной Марины Владимировны, Захаровой Татьяны Петровны, Сафьян Любови Александровны, Алексеевой Инессы Александровны, Шкунова Максима Сергеевича, Селина Николая Николаевича, Храмова Николая Александровича, Коваленко Ольги Борисовны - без удовлетворения.

Судья: