Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-26237/2020[88-26335/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Галины Анатольевны, Матвеева Дмитрия Валерьевича, Матвеевой Маргариты Вячеславовны к садоводческому некоммерческому товариществу "Лотос" о признании решения общего собрания неправомочным, протокола общего собрания и принятых на общем собрании решений недействительными, по кассационной жалобе Абрамовой Галины Анатольевны, Матвеева Дмитрия Валерьевича, Матвеевой Маргариты Вячеславовны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

Абрамова Г.А, Матвеев Д.В, Матвеева М.В. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) "Лотос" о признании решения общего собрания неправомочным, протокола общего собрания и принятых на общем собрании решений недействительными.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Абрамовой Г.А, Матвеева Д.В, Матвеевой М.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 года решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 января 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абрамова Г.А, Матвеев Д.В, Матвеева М.В. просят отменить решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 года, как незаконные.

Принимая во внимание, что в силу статьи 2, части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел в разумные сроки и, учитывая, что истцы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно не приняли мер к реализации права на личное участие в назначенном судебном разбирательстве, в том числе посредством веб-конференцсвязи с учетом наличия сведений о такой возможности на сайте суда, заявленное Матвеевой М.В. и Матвеевым Д.В. ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью Абрамовой Г.А. и предположительным диагнозом: коронавирусная инфекция, а также ввиду трудовой занятости Матвеевой М.В. и Матвеева Д.В, не подлежит удовлетворению. При этом приложенная к ходатайству копия справки с указанием периода: с 5 ноября 2020 года по 19 ноября 2020 года какую-либо информацию о наличии у Абрамовой Г.А. заболевания, препятствующего истцам принять участие в судебном заседании, назначенном на 25 ноября 2020 года, в том числе посредством веб-конференцсвязи, не подтверждает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что СНТ "Лотос" расположено по адресу: "адрес", о государственной регистрации СНТ в ЕГРЮЛ внесена запись, Устав СНТ "Лотос" (ранее - с/т "Лотос") зарегистрирован постановлением главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области от 21 февраля 1994 года и утвержден в новой редакции на общем собрании от 20 июля 2019 года.

Абрамова Г.А, Матвеев Д.В, Матвеева М.В. являются собственниками земельных участков в СНТ "Лотос", ведут садоводство на садовых земельных участках в границах территории садоводства без участия в товариществе, оспаривают решение общего собрания членов СНТ "Лотос" от 3 августа 2019 года, оформленное протоколом N 4/19.

Согласно протоколу повесткой дня являются вопросы: утверждение приходно-расходной сметы; утверждение финансово-экономического обоснования сметы; переход на прямые договоры с поставщиками электроэнергии; передача электрического хозяйства СНТ и МОЭСК; решение вопроса о приобретении в собственность СНТ бесхозяйных земельных участков с последующей продажей; решение вопроса о предоставлении члену СНТ участка N 59 разрешения на увеличение земельного участка (земли общего пользования в участок не входят).

Количество членов СНТ "Лотос" на 3 августа 2019 года составляет 59 человек (в товариществе 73 участка, из них 8 участков принадлежат 4 членам товарищества, 11 в собственности индивидуальных садоводов, 1 участок принадлежит в равных долях 2 гражданам). Количество членов товарищества на дату проведения оспариваемого собрания подтверждается реестром членов товарищества.

20 июля 2019 года члены товарищества уведомлены о проведении собрания не менее чем за две недели до дня его проведения путем рассылки уведомления с электронной почты товарищества на электронные адреса по списку из реестра членов товарищества (62 члена товарищества) и путем размещения на информационном щите на территории товарищества, что подтверждается представленными ответчиком распечаткой объявления и фото уведомления на информационном щите на территории товарищества.

На общем собрании 3 августа 2019 года присутствовало 33 члена товарищества, в том числе 14 членов лично, 19 членов по доверенностям. Также на собрании присутствовали истцы. Состав и количество присутствующих на собрании подтверждено приложением к протоколу, доверенностями в количестве 19 штук (18 заверены председателем товарищества, 1 нотариально удостоверена).

Доверенности выданы членами товарищества в декабре 2018 года сроком на 1 год на право участвовать в голосовании на общих собраниях, заверены председателем СНТ "Лотос".

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 12, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания решений общего собрания недействительными, поскольку оспариваемое общее собрания проведено без нарушения порядка созыва, подготовки, проведения и принятия решений, нарушений правил составления протокола также не установлено.

При этом суды правомерно исходили из того, что кворум для принятия решений имелся, решения общего собрания членов товарищества приняты квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, доверенности, заверенные до 31 декабря 2018 года включительно председателем товарищества в установленном порядке, сохраняют свое действие в общем порядке до окончания их действия, отзыва либо наступления иных обстоятельств, по которым полномочия по доверенности прекращаются.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии кворума на общем собрании и полномочий у лиц, выступающих на собрании, нарушении порядка созыва, проведения собрания и составления протокола, содержат собственные суждения заявителей относительно обстоятельств дела, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, при этом выводов судов не опровергают, а фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами.

Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамовой Галины Анатольевны, Матвеева Дмитрия Валерьевича, Матвеевой Маргариты Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи