Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-26701/2020[88-26196/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Александра Владимировича к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационным жалобам Ефремова Александра Владимировича и Страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Советского районного суда г.Брянска от 3 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов А.В. обратился в суд с указанным иском, просил суд взыскать с САО "ВСК" 269 059, 40 руб, а именно: недоплату страхового возмещения в размере 103 600 руб, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда по настоящему делу в сумме 103 600 руб, штраф, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб, расходы по оплате заключения ФБУ "данные изъяты".

Решением Советского районного суда г. Брянска от 3 октября 2019 года исковые требования Ефремова А.В. были удовлетворены частично. Суд взыскал со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Ефремова А.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 103 600 руб, неустойку в сумме 40 000 руб, штраф в размере 51 800 руб, компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 августа 2020 года решение суда первой инстанции было отменено, вынесено новое аналогичное по содержанию решение.

В кассационных жалобах Страховое акционерное общество "ВСК" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, а Ефремов А.В. просит апелляционное определение отменить в части снижения размера неустойки, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству САО "ВСК", поскольку доказательств уважительности причин для отложения суду не представлено, невозможность направления в судебное заседание иных сотрудников страховщика или участия в нем посредством веб-конференции не подтверждена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в деле отсутствовал аудиопротокол оглашения резолютивной части решения суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, а впоследствии, был сделан вывод о необходимости отмены решения суда первой инстанции.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие. Виновным в совершенном дорожно - транспортном происшествии был признан водитель ФИО8, который управляя автомобилем " "данные изъяты"", выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты", под управлением водителя ФИО5

Автомобиль марки "данные изъяты" принадлежит на праве собственности Ефремову А.В, ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в САО "ВСК".

Как следовало из справки о ДТП, автомобилю марки "данные изъяты" были причинены технические повреждения (деформации): кузова, передняя панель левая и правая двери, лобовое стекло, боковые стекла, окна, двери разбиты передние, фары и повторители поворотов, передний бампер, передний государственный регистрационный знак, деформации передних обоих колес, подвеска.

В результате ДТП водителю ФИО6 были причинены телесные повреждения.

Приговором Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. N ст. N УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, в адрес истца, на основании экспертного заключения ООО " "данные изъяты"" была выплачена сумма страхового возмещения в размере 296 400 руб.

Считая, что в результате виновных действий ФИО8 был поврежден его автомобиль, Ефремов А.В. обратился в суд к виновнику ДТП о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу Ефремова А.В. взыскан материальный ущерб в размере 17 412, 48 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца Ефремова А.В. в отношении САО "ВСК" были оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В рамках рассмотрения указанного дела (с участием САО "ВСК") была проведена судебная экспертиза, из выводов заключения эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России N от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что средняя рыночная стоимость автомобиля Ефремова А.В. по состоянию на момент ДТП составляет 459 925 руб. Расчетная стоимость годных к дальнейшей реализации деталей автомобиля составила 42 512, 52 руб.

Установлено, что указанное выше заключение принято Советским районным судом г. Брянска в порядке статьи 67 ГПК РФ в качестве доказательства по делу. Суд по указанному делу определилразмер ущерба в результате ДТП.

Представитель ответчика в вышеуказанном деле участвовал, определенную судебной экспертизой среднерыночную стоимость автомобиля истца не оспаривал. Согласно позиции в указанном споре САО "ВСК" размер ущерба должен был определяться (и был определен страховщиком) как рыночная стоимость автомобиля за минусом стоимости годных остатков.

Судами вышеуказанные обстоятельства в отношении размера ущерба приняты по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 421, 929, 931, 935 ГК РФ, ст.ст. 4, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска в части, мотивировав размер взыскиваемых сумм, снизив размер неустойки, оснований для большего снижения неустойки не усматривается.

Доводы кассационных жалоб уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 августа 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Ефремова Александра Владимировича и Страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: