Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27080/2020[88-26434/2020]

N 88-26434/2020

N 2-345/2020

город Саратов 4 декабря 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Горицы" к Рымаренко Д. С. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры садоводства, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Горицы" на решение мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г. Липецка от 04.03.2020, апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 20.07.2020, установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Горицы" обратилось в суд с иском к Рымаренко Д.С. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры садоводства.

Решением мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г. Липецка от 04.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 20.07.2020 решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе садоводческим некоммерческим товариществом "Горицы" ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, ответчик Рымаренко Д.С. до 20.07.2016 являлся собственником земельного участка N по "адрес" с. "адрес", СНТ "Горицы", площадью 3000 кв.м.

СНТ "Горицы" осуществляет деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся земельные участки садоводов, в том числе и ранее принадлежавший ответчику участок, ее обслуживание и эксплуатацию, создает условия для ведения садоводства, ремонтирует и содержит инженерные сети и другие объекты общего пользования. Доказательств того, что ответчик вносил плату за пользование инфраструктурой иным лицам, суду не представлено.

С 20.07.2016 собственниками указанного земельного участка на основании договора купли-продажи являются Поляков А.А, Паршина О.В. (по 1/2 доли).

В спорный период Рымаренко Д.С. членом СНТ "Горицы" не являлся, 10.01.2014 им было подано заявление об исключении его из членов СНТ по собственному желанию. Договор между СНТ "Горицы" и ответчиком на оплату и пользование объектами инфраструктуры не заключался.

Протоколом общего собрания садоводов СНТ "Горицы" от 12.03.2016 для граждан, не являющихся членами СНТ, ведущих индивидуальное хозяйство на территории товарищества, установлена ежегодная оплата в размере 200 руб. за сотку.

Протоколом общего собрания садоводов и представителей улиц СНТСН "Горицы" от 18.03.2017 года установлен размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры для граждан, не являющихся членами СНТ, в размере 2499 руб. за 10 соток.

Протоколом общего собрания членов СНТСН "Горицы" (в редакции от 05.05.2018) от 17.03.2018 установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры для пользователей СНТСН "Горицы" в 2018 - 250 руб. за сотку, решено внести изменения в пункт 8.3 Устава СНТСН "Горицы" в соответствии со статьей 19 Федерального закона N 66 со следующей формулировкой "при выходе из членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Горицы", гражданин обязан оплачивать за места общего пользования и заключить договор пользования инфраструктурой СНТСН "Горицы".

Решения общего собрания членов садоводческого товарищества в установленном законом порядке не отменены, изменения в них не внесены, являются действующими применительно к тому периоду, на который они принимались.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 209, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, и что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Оснований не согласиться с вынесенными судебными постановлениями не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательства и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательства перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г. Липецка от 04.03.2020, апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 20.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Горицы" - без удовлетворения.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова