Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27345/2020[88-26511/2020]

Дело N 88-26511/2020 (2-219/2019)

г. Саратов 03 декабря 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Дыбина Сергея Владимировича к ООО "Сфера" о разделе нежилого помещения, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, по кассационной жалобе ООО "Сфера" на определение Видновского городского суда Московской области от 2 октября 2019 года и апелляционное определение Московского областного суда от 27 ноября 2019 года об исправлении описки, установила:

Дыбин С.В. обратился в суд с иском к ООО "Сфера" о разделе нежилого помещения, выделе доли, прекращения права общей долевой собственности.

Решением Видновского городского суда Московской области от 27 мая 2019 года исковые требования Дыбина С.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 июля 2020 года решение Видновского городского суда Московской области от 27 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Сфера" - без удовлетворения.

Определением суда от 2 октября 2019 года, оставленным без изменения, апелляционным определением Московского областного суда от 27 ноября 2019 года, исправлена описка в мотивировочно - описательной части решения суда, а именно в части описания выводов экспертов проведенной судебной экспертизы N следует читать ООО "Сфера" вместо " ФИО4".

В кассационной жалобе ООО "Сфера" ставит вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Установив, что в решении суда от 27 мая 2019 года допущены описки, исправление которых не влечет за собой изменение принятого судом решения, суд посчитал необходимым исправить их в целях вынесения законного и обоснованного решения суда.

Выводы судьи и согласившегося с ними суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям процессуального закона и обстоятельствам дела.

Оснований для признания их неправильными кассационный суд общей юрисдикции не усматривает и в кассационной жалобе заявителем не приведено.

Несогласие заявителя с принятым по существу спора решением суда от 27 мая 2019 года не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального закона при разрешении вопроса об исправлении описки, допущенной в нем.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

определение Видновского городского суда Московской области от 2 октября 2019 года и апелляционное определение Московского областного суда от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Коробченко