Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27880/2020[88-27008/2020]

N 88-27008/2020

N 2-94/2020

г. Саратов 18 декабря 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Поповой ФИО3, Мурзиной Е.В, Черкесовой О.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

по кассационной жалобе Поповой (Мурзиной) Н.В. на решение мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 27 февраля 2020 г, апелляционное определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 8 июля 2020 г, установил:

Федеральное государственное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось в суд с иском к Поповой Н.В, Мурзиной Е.В, Черкесовой О.Б, просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2017 г. по 31 октября 2018 г. в размере 45 832 руб. 74 коп.

Решением мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области исковые требования удовлетворены. С Поповой Н.В, Мурзиной Е.В, Черкесовой О.Б. в солидарном порядке в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2017 г. по 31 октября 2018 г. в размере 45 832 руб. 74 коп. Взыскано с Поповой Н.В, Мурзиной Е.В, Черкесовой О.В. в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа расходы по оплате государственной пошлины - 1575 руб.

Апелляционным определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 8 июля 2020 г. решение мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 27 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Попова Н.В. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора найма жилого помещения в общежитии Поповой Н.В. и членам её семьи - дочери Мурзиной Е.В. и матери Черкесовой О.Б. было предоставлено жилое помещение в военном городке 10 общежитие "адрес" кв. комн. 42.

По условиям пунктов 6, 11 договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора.

На ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в соответствии с Приказом Министра обороны РФ N 155 от 2 марта 2017 г. возложены функции по содержанию (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг.

Общежитие N 4 военного города 10 входит в перечень многоквартирных домов, переданных Министерством обороны РФ в управление ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, в соответствии с Договором N 3-УЖФ/ЗВО-1 управления жилищном фондом, закрепленным за Вооруженными силами РФ, заключенным 2 октября 2017 г.

Из ответа заместителя начальника ЖКС N 4 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, следует, что за период с 1 октября 2017 г. по 31 октября 2018 г. обращений о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, от жителей общежития N 4 в/г 10 не поступало.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 8 июня 2018 г, вступившим в законную силу 3 июня 2019 г. Попова Н.В, Мурзина Е.В, Черкесова О.Б. выселены из служебного помещения, расположенного по адресу: "адрес", в/г 10 общ.4 ком. 42, со снятием с регистрационного учета.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исследовав представленные сторонами доказательства, установив факт проживания ответчиков по месту регистрации в спорном жилом помещении, исходил из того, что ответчикам коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья в период с 1 ноября 2017 г. по 31 октября 2018 г. предоставлялись, однако оплачены не были, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, и взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2017 г. по 31 октября 2018 г. в размере 45 832 руб. 74 коп.

Данные выводы судов нижестоящих инстанций основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки представленных сторонами доказательств, с учетом которых суды пришли к выводу об удовлетворении иска ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.

Обстоятельства, на которые ссылалась сторона ответчиков в обоснование возражений на иск, представленные доказательства, доводы о непроживании Черкесовой О.Б. в спорном жилом помещении, непредставлении истцом коммунальных услуг, неверном определении периода образования задолженности, являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие ответчика с оценкой, данной судами нижестоящих инстанций его доводам и представленным доказательствам не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы ответчика сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 27 февраля 2020 г, апелляционное определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 8 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Поповой (Мурзиной) Н.В. - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" Е.В. Потемина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"