Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27883/2020[88-27269/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой М. М. в интересах группы лиц к товариществу собственников недвижимости "Восход-Н" о признании частично недействительными решений общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ, по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Восход-Д" на решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Комарова М.М. в интересах группы лиц обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Восход-Н" о признании частично недействительными решений общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товариществом собственников жилья "Восход-Д" ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что истцы являются собственниками земельных участков расположенных в товариществе собственников недвижимости "Восход-Д", ведут садоводство в индивидуальном порядке, членами товарищества собственников недвижимости "Восход-Д" не являются.

15 июня 2019 года в ТСН "Восход-Д" состоялось общее собрание членов товарищества, со следующей повесткой дня: 1) выборы председателя и секретаря общего собрания; 2) ежегодный отчет председателя правления; 3) переизбрание членов правления; 4) переизбрание председателя правления; 5) переизбрание ревизионной комиссии (выборочно, далее для ознакомления); 6) определение срока полномочий правления; 7) обсуждение и утверждение проекта приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на сезон 2019-2020г.г.; 8) отчет ревизионной комиссии; 9) определение и утверждение размера и сроков оплаты членских и целевых взносов; 10) определение и утверждение размера и сроков платы лицами, не являющимися членами ТСН; 11) основания и порядок прекращения членства ТСН; 12) заключение договоров; 13) обновление реестра членов ТСН; 14) обсуждение размера платы за выдачу копий документов; 15) внесение изменений в Устав ТСН; 16) передача электросетей на баланс ПАО "МОЭСК" (обсуждение целесообразности передачи); 17) лицензирование скважины; 18) создание Интернет сайта ТСН; 19) определение суммы поощрительных выплат; 20) порядок рассмотрения заявлений, обращений, жалоб, предложений садоводов.

27 июля 2019 года в ТСН "Восход-Д" состоялось общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: 1) оформление объекта водоснабжения ТСН "Восход-Д", обсуждение и утверждение размера целевых взносов (платы); 2) вопрос о тарифе за электроэнергию с 01.07.2019 (для членов ТСН); 3) передача электросетей в ПАО "МОЭСК"; 4) внесение предложения по оплате членских взносов, согласно ФЗ-217.

На общем собрании 15 июня 2019 года присутствовало 25 из 40 членов ТСН и лица, ведущие садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории ТСН, без участия в товариществе - 23.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН "Восход-Д" на собрании присутствовало 24 члена товарищества и 3 садовода, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 5, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые истцами решения общего собрания ТСН "Восход-Д" являются недействительными в силу их ничтожности как принятые с нарушением требований закона в отсутствие необходимого для принятия решений кворума, отсутствием надлежащего извещения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ истцы вправе были принимать участие в общем собрании членов ТСН "Восход-Д" и голосовать по вопросам повестки дня - п.1, п. 3 и п.4, однако о проведении собрания им известно не было, в связи с ненадлежащим уведомлением.

Суд первой инстанции согласился с расчетом, представленным истцом, в соответствии с которым, кворум для принятия решений по вопросам, по которым закон предоставляет истцам право участвовать в голосовании, должен составлять 63/50%+1 голос=33 голоса, 2/3 составляет 42 голоса, по вопросам, где истцы не принимают по закону участие в голосовании, кворум составляет 40/50%+1 голос=21 голос, 2/3 составляет 27 голосов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Восход-Д" - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова