Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28085/2020[88-27534/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2020 года гражданское дело по иску Крылова Александра Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным отказа в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, о включении в трудовой стаж работы (деятельности) в сельском хозяйстве для повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании повысить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии за весь период проживания в сельской местности

по кассационной жалобе Крылова Александра Васильевича

на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-188/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу N 33-1254/2020, заслушав доклад судьи Юдиной С.В, установила:

Крылов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее по тексту ГУ - УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным отказа в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, о включении в трудовой стаж работы (деятельности) в сельском хозяйстве для повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании повысить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии за весь период проживания в сельской местности.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Крылова А.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Крылов А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что имеются основания для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, поскольку по характеру его работа в объединении "Сельхозтехника" соответствует машинно-тракторной станции и межколхозному предприятию, т.к. основным видом деятельности его являлось сельское хозяйство. Кроме того, другим бывшим работникам повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 25% установлена.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Крылов А.В. с 22 августа 2000 года являлся получателем пенсии по инвалидности, в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях"; с 28 марта 2013 года является получателем пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях".

Крылов А.В. проживает в сельской местности по адресу: "адрес".

25 февраля 2019 года Крылов А.В. обратился в ГУ - УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом повышенного размера фиксированной выплаты в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, как лицу, проработавшему не менее 30 лет в сельском хозяйстве, и проживающему в сельской местности.

Решением ГУ - УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 1 марта 2019 года Крылову А.В. отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по указанным основаниям, поскольку стаж на соответствующих видах работ в сельском хозяйстве составил только 2 года 7 месяцев 24 дня.

В стаж работы в сельском хозяйстве для повышения фиксированной выплаты не засчитаны периоды работы Крылова А.В. с 4 ноября 1969 года по 5 мая 1972 года в Ичалковском объединении "Сельхозтехника" в должности слесаря в МТМ, с 12 мая 1974 года по 26 октября 1978 года в Ичалковском объединении "Сельхозтехника" в должности слесаря топливной аппаратуры в МТМ), с 27 октября 1978 года по 3 марта 1986 года в Райсельхозтехнике в должности слесаря топливной аппаратуры в МТМ, с 4 марта 1986 года по 20 октября 1991 года в Ичалковском РТП с базой снабжения в должности слесаря топливной аппаратуры, с 21 октября 1991 года по 14 апреля 1994 года в Ичалковском РТП с базой снабжения в должности слесаря по ремонту тракторных двигателей, с 15 апреля 1994 года по 12 октября 1998 года в АООТ РТП "Ичалковское" в должности слесаря по ремонту тракторных двигателей, с 13 октября 1998 года по 31 декабря 1999 года в ОАО РТП "Ичалковское" в должности слесаря по ремонту тракторных двигателей, с 1 февраля 2000 года по 31 марта 2000 года в ОАО РТП "Ичалковское" в должности слесаря по ремонту тракторных двигателей, с 1 октября 2000 года по 31 октября 2000 года в ОАО РТП "Ичалковское" в должности слесаря по ремонту тракторных двигателей, с 1 декабря 2000 года по 1 октября 2006 года в ОАО РТП "Ичалковское" в должности слесаря по ремонту тракторных двигателей, так как из устава данных организаций усматривается, что основной вид деятельности - представление услуг по ремонту и техническому обслуживанию машин для с/х и лесного, включая колесные трактора (ОКВЭД 29.32.9), а не сельское хозяйство.

Из трудовой книжки Крылова А.В. следует, что он с 4 ноября 1969 года принят слесарем в МТП в Ичалковское объединение Сельхозтехника; 5 мая 1972 года освобожден от работы в связи с призывом в ряды Советской армии; с 12 мая 1974 года принят на работу слесарем топливной аппаратуры в МТП этой же организации; с 27 октября 1978 года в связи с реорганизацией объединения Сельхозтехника переведен слесарем 4 разряда топливной аппаратуры в МТП; с 4 марта 1986 года в связи с упразднением "Райсельхозтехники" в Ичалковское РТП с базой снабжения переведен слесарем 5 разряда по ремонту топливной аппаратуры; с 21 октября 1991 года переведен слесарем по ремонту тракторных двигателей; с 15 апреля 1994 года переведен в АООТ РТП "Ичалковское" в качестве слесаря по ремонту тракторных двигателей; с 13 октября 1998 года переведен в ОАО РТП "Ичалковское" в качестве слесаря по ремонту тракторных двигателей; со 2 октября 2006 года уволен в порядке перевода в ООО "Сельхозтехника" и с этой же даты принят слесарем по ремонту дизельных двигателей в порядке перевода из ОАО РТП "Ичалковское"; с 25 мая 2009 года уволен с работы из ООО "Сельхозтехника", в связи сокращением численности работников.

Из Устава акционерного общества открытого типа "Ремонтно-техническое предприятие "Ичалковское" (общество зарегистрировано постановлением администрации Ичалковского района Республики Мордовия от 14 апреля 1993 года N169) следует, что общество создано с целью удовлетворения потребностей колхозов, совхозов, крестьянских, фермерских хозяйств и населения в услугах и работах общества (пункт 3.1). Основными видами деятельности общества является ремонт, техобслуживание сельскохозяйственной техники, механизмов на фермах, транспортное обеспечение колхозов, совхозов, крестьянских, фермерских хозяйств Ичалковского и других районов Мордовской ССР; производство товаров народного потребления; осуществление других видов работ и услуг, не запрещенных законодательством Российской Федерации, Мордовской ССР и отвечающих целям общества (пункт 3.2).

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Крылова А.В. о признании незаконным отказа в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, о включении в трудовой стаж работы (деятельности) в сельском хозяйстве для повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании повысить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии за весь период проживания в сельской местности, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, показаниям допрошенного свидетеля, который пояснил, что ООО "Сельхозтехника" стало заниматься растениеводством с 2006 года, до указанного периода организация непосредственно растениеводством не занималась, подсобного хозяйства по направлениям "растениеводство" или "животноводство" не имела.

Суды правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод, что доказательств работы истца в должностях, поименованных в Списке N 1440, дающих право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, материалы дела не содержат, т.к. Крылов А.В. не работал в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных).

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 "Об утверждении Списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированная выплата к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающий право на установление повышения фиксированной выплаты страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные Крыловым А.В. в жалобе доводы о наличии у него права на фиксированную выплату к страховой пенсии, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылку в кассационной жалобе на направление деятельности ООО "Сельхозтехника" "растениеводство", в разделе которого имеется должность "слесарь", судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку не подтверждается письменными материалами дела и показаниями допрошенного свидетеля.

Доводы кассационной жалобы об установлении иным работникам ООО "Сельхозтехника" фиксированной доплаты к пенсии, судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку обстоятельством, имеющим значение для дела, не является.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Крылова Александра Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: