Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28243/2020[88-27525/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-123/2020 по иску товарищества собственников недвижимости "Коттеджный поселок "Тимашово" к Кобелеву Юрию Александровичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Кобелева Юрия Александровича на решение Обнинского городского суда Калужской области от 20 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 04 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

ТСЖ "Коттеджный поселок "Тимашово" обратилось в суд с иском к Кобелеву Ю.А, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов в размере 56 900 руб, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в данном товариществе, членом товарищества не является, обязанность по внесению платы за пользование и содержание общего имущества товарищества не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 20 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 04 августа 2020 г, иск удовлетворен. С Кобелева Ю.А. в пользу ТСН "Коттеджный поселок "Тимашово" взыскано неосновательное обогащение в сумме 56 900 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 907 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального права. Считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что истцу Кобелеву Ю.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", с кадастровым номером N площадью 1 542 кв.м.

Данный земельный участок расположен в границах ТСЖ "Коттеджный поселок "Тимашово", что подтверждается протоколом общего собрания членов ТСН "КП Тимашово" от ДД.ММ.ГГГГ, планом территориальных границ ТСН "КП Тимашово".

Кобелев Ю.А. не является членом товарищества, договор на пользование инфраструктурой, обслуживающей территорию товарищества, с ним не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов товарищества была утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ год и утверждены ежемесячные взносы на обслуживание общего имущества поселка в размере 4 700 рублей, а именно электросети, подстанции, газопровод, ВЗУ, система водоснабжения, система канализации, КНС, очистные, уличное освещение поселка, внешнее ограждение поселка, обеспечение общественного порядка и санитарных норм на общей территории поселка.

ДД.ММ.ГГГГ решением очередного общего собрания членов товарищества утвержден размер ежемесячного взноса для каждого собственника земельного участка, не являющегося членом товарищества, на обслуживание и управление поселком в размере 4 000 руб. с участка.

Принятые решения не оспорены, недействительными не признаны.

Кобелев Ю.А. вышеуказанные взносы, связанные с оплатой расходов на содержание общего имущества товарищества, не уплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56 900 руб.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 1, 8, 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан", ст. ст. 56, 98 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный в границах ТСН, в связи с чем обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества товарищества согласно сметам, утвержденным общим собранием, оснований для освобождения ответчика от внесения платежей на общее содержание имущества товарищества не установлено, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 123.12 ГПК РФ, согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 20 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 04 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Коттеджный поселок "Тимашово" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: