Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28670/2020[88-29817/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Попова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к ЗАО "ЗО "Аннинское" о признании права собственности отсутствующим, признании сведений ЕГРН недействительными, внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе ОАО "Аннинское" на решение Рузского районного суда Московской области от 10 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А, выслушав объяснения представителя ОАО "Аннинское" - Козлова В.Б, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Дедова С.Б, полагавшего об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рузский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц обратился с иском к ЗАО "ЗО "Аннинское", в котором с учетом уточнения требований просил признать отсутствующим право собственности ЗАО "ЗО "Аннинское" на часть земельного участка площадью 515 173 кв.м: (153 311 кв.м (первый контур), 47 993 кв.м (второй контур), 313 869 кв.м (третий контур)) с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: "адрес", в координатах согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; признать недействительными сведения ЕГРН в отношении части земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по вышеуказанному адресу площадью 515 173 кв.м; внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности ЗАО "ЗО "Аннинское" на часть земельного участка с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: "адрес", площадью 515 173 кв.м.

Решением Рузского районного суда Московской области от 10 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2020 года, иск удовлетворен.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2020 г. судебные постановления первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле ОАО "Аннинское" ставит вопрос об отмене судебных постановлений первой и кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "Аннинское" заявитель в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду кассационной инстанции доказательства о нарушенных правах при принятии обжалуемых судебных постановлений.

Таким образом, обжалуемыми судебными актами не нарушаются права и законные интересы ОАО "Аннинское", вопрос о его правах или обязанностях не разрешался, и по смыслу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Общество не обладает правом на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ОАО "Аннинское" на решение Рузского районного суда Московской области от 10 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи