Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Курдюковой Н.А, судей Ефимовой Д.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-487/2020 по иску Дурасова Владимира Аркадьевича к ООО "Нижэкология-НН" о возложении обязанности произвести перерасчет платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дурасова Владимира Аркадьевича на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.02.2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11.08.2020 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, объяснения представителя ООО "Нижэкология-НН" по доверенности Ивасюк Иванны Андреевны, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Дурасов В.А. обратился в суд с иском к ООО "Нижэкология-НН" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая по август 2019 г, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, указывая на то, что в данный период в квартире не проживал, находился за пределами города, однако плата за коммунальную услугу, которой он не пользовался, ему начислялась и им оплачивалась.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.02.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11.08.2020 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Дурасовым В.А. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанции, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом не допущено.
Судом установлено, что Дурасов В. А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСН Днепропетровская 8.
Решением общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении прямого договора на вывоз твердых коммунальных отходов (твердого бытового и крупногабаритного мусора) с региональным оператором ООО "Нижэкология-НН".
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нижэкология-НН" и ТСН Днепропетровская 8 заключено соглашение, которым определены права и обязанности сторон при осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В период с мая по август 2019 г. Дурасову В.А. ответчиком выставлялись платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые оплачены им в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Дурасов В.А. обратился в ООО "Нижэкология-НН" с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу, указав, что в период с мая по август 2019 г. не пользуется коммунальной услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку в жилом помещении не проживает.
ООО "Нижэкология-НН" отказало истцу в перерасчете платы, сославшись на отсутствие правовых оснований.
Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 154, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 г. N 905 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается не из количества постоянно (временно) проживающих граждан в жилом помещении, а исходя из общей площади жилого помещения.
Судебная коллегия не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеет оснований.
Неиспользование собственником жилого помещения для
