Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-29196/2020[88-28250/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстриковой А. А.ндровны к Министерству труда и социальной защиты Калужской области о понуждении к исполнению обязательств по перечислению денежных средств, по кассационной жалобе Быстриковой А. А.ндровны на решение Калужского районного суда Калужской области от 14 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 4 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Быстрикова А.А. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Калужской области о понуждении к исполнению обязательств по перечислению денежных средств.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 14 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 4 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Быстриковой А.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что 20 мая 2015 года Министерством труда и социальной защиты Калужской области Б.Е.А, являющейся бывшим несовершеннолетним узником концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, было выдано свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты на сумму 1 411 056 руб. с целью улучшения жилищных условий.

14 июня 2015 года между Быстриковой А.А. (продавец) и Б.Е.А, от имени которой на основании доверенности действовал Башкиров А.Н. (покупатель), был заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 40, 7 кв.м, расположенной по адресу: "адрес". Цена квартиры определена в размере 1411056 руб.

По условиям данного договора оплата в размере 1 411 056 руб. производится за счет средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, выделенной Б.Е.А. по свидетельству о праве на получение единовременной денежной выплаты от 20 мая 2015 года, выданному Министерством труда и социальной защиты Калужской области, на сумму 1 411 056 руб, путем перечисления всей суммы Министерством на расчетный счет Быстриковой А.А. в течение 7 месяцев с момента предоставления данного договора в Министерство (пункт 5 договора).

Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Калужской области 15 июня 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Захаренок В.Н, Колдаевой Г.Н, Башкирову А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.Е.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: "адрес".

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что основания для возложения на ответчика обязанности по осуществлению указанной выплаты за счет иных источников финансирования отсутствуют, поскольку субвенции из федерального бюджета для обеспечения жильем такой категории лиц, как бывшие несовершеннолетние узники фашизма, в течение 2016 года и по настоящее время в Калужскую область не поступали.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 14 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 4 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Быстриковой А. А.ндровны - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова