Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-29810/2020[88-28766/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернухиной Ю. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Барсуки" о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе Чернухиной Ю. В. на решение Жуковского районного суда Калужской области от 22 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Чернухина Ю.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Барсуки" о признании недействительным решения общего собрания.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 22 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чернухиной Ю.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Чернухина Ю.В. является членом СНТ "Барсуки" с 3 июня 2019 года, ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2650 кв.м с кадастровым номером N, расположенный в СНТ "Барсуки".

Иные члены СНТ "Барсуки" при надлежащем извещении их об обращении в суд с настоящим иском до удаления суда в совещательную комнату не выразили желания присоединиться к истице за защитой своих прав.

21 сентября 2019 года в СНТ "Барсуки" состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ "Барсуки", оформленное протоколом. Собрание проводилось по требованию правления товарищества и ревизионной комиссии, оформленному протоколом от 25 августа 2019 года.

Из обжалуемого протокола собрания следует, что количество членов СНТ "Барсуки" по реестру составило 52 человека (100%), присутствовало 32 человека, из них 7 представителей (62%). Кворум имеется, собрание признано правомочным.

Из повестки дня, отраженной в протоколе, на собрании рассматривались вопросы: 1) отчет председателя СНТ "Барсуки" о результатах хозяйственной деятельности СНТ "Барсуки" за следующие финансовые периоды: 2018 год, первое полугодие 2019 года и прогноз финансовых результатов за 2019 год; 2) отчет ревизионной комиссии СНТ "Барсуки" о проделанной работе, довыборы в ревизионную комиссию; 3) утверждение нового устава СНТ "Барсуки" после рассмотрения предложений по изменению и дополнению, полученных от членов СНТ "Барсуки"; 4) принятие решения о переносе офиса СНТ "Барсуки" в арендованное помещение в селе Высокиничи по адресу: "адрес"; 5) рассмотрение необходимости проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Барсуки" с привлечением аудиторской компании.

По результатам собрания были приняты решения по следующим вопросам: 1) не утверждать отчет председателя СНТ "Барсуки"; 2) утвердить отчет ревизионной комиссии СНТ "Барсуки" о проделанной работе, прекратить полномочия члена ревизионной комиссии Барсуковой С.А, избрать членом ревизионной комиссии Ермакова В.В.; 3) утвердить Устав СНТ "Барсуки" в новой редакции; 4) изменить местонахождение СНТ "Барсуки" на "адрес"; 5) провести проверку деятельности СНТ "Барсуки", привлечь для проведения проверки ООО АПЦ "Консилиум де-юре".

Чернухина Ю.В. личного участия в собрании не принимала, ее интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности представлял супруг - Демченко К.О, который присутствовал на собрании, голосовал "за" по первому и второму пунктам повестки дня, "против" по третьему, четвертому и пятому пунктам повестки дня.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 21, 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание членов СНТ "Барсуки" в форме очного голосования проведено при соблюдении необходимого кворума, истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий либо причинения убытков решением общего собрания от 21 сентября 2019 года, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что члены СНТ "Барсуки", выдавшие доверенности для участия в собрании 21 сентября 2019 года, свои доверенности не оспаривали, представили суду заявления о подтверждении факта выдачи доверенностей, а также не оспаривали решение собрания от 21 сентября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 22 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чернухиной Ю. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова