Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-30447/2020[88-29045/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Павловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5/2020 по иску Ситдикова Мубина Хамзиновича к Бугаутдиновой Раисе Хамзиновне об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании зарегистрированного права отсутствующим

по кассационной жалобе Багаутдиновой Раиси Хамзиновны на решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, объяснения представителя Бугаутдиновой Р.Х. - адвоката Ануфриева А.В, просившего об удовлетворении кассационной жалобы, представителей Ситдикова М.Х. - Мандрюкова С.В. и Мандрюкова А.В, просивших об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2020 г. исковые требования Ситдикова Мубина Хамзиновича к Бугаутдиновой Раисе Хамзиновне об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании зарегистрированного права отсутствующим удовлетворены частично.

Судом постановлено:

установить факт принятия наследства Ситдиковым М.Х, открывшегося после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Пильнинского района Нижегородской области Азаренковой Н.Н. 13 февраля 2004 г. на компенсацию на ритуальные услуги 2003 г. по закрытым счетам N, хранившимся в операционной кассе вне кассового узла N Пильнинского дополнительного офиса N Сергачского отделения Сберегательного банка N Нижегородской области в сумме 6000 руб. на имя Багаутдиновой Р.Х.;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону дополнительное, выданное нотариусом Пильнинского района Нижегородской области Азаренковой Н.Н. 13 декабря 2010 г. на жилой дом, общей площадью 50, 6 кв.м, кадастровый номер N и земельный участок, площадью 3200 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес" на имя Багаутдиновой Р.Х.;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону дополнительное, выданное нотариусом Сергачского района Нижегородской области Курицыной Е.Н. 15 октября 2012 г. на земельную долю, площадью 5, 84 га, находящуюся в общей долевой собственности СПК "Родина" Пильнинского района Нижегородской области на землях сельхозназначения на имя Багаутдиновой Р.Х.;

прекратить зарегистрированное право собственности Багаутдиновой Р.Х. на жилой дом, общей площадью 50, 6 кв.м. кадастровый номер N, расположенный по адресу: N на земельный участок, общей площадью 3 200 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес";

признать за Ситдиковым Мубином Хамзиновичем право собственности на жилой дом, общей площадью 50, 6 кв, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес";

признать за Ситдиковым Мубином Хамзиновичем право собственности на земельный участок общей площадью 3200 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес";

признать за Ситдиковым Мубином Хамзиновичем право собственности на земельную долю площадью 5, 84 га, находящуюся в общей долевой собственности СПК "Родина" Пильнинского района Нижегородской области на землях сельхозназначения.

В удовлетворении требований о признании зарегистрированного права на земельную долю площадью 5, 84 га, находящуюся в общей долевой собственности СПК "Родина" Пильнинского района Нижегородской области на землях сельхозназначения на имя Багаутдиновой Р.Х. отсутствующим отказано.

С Ситдикова Мубина Хамзиновича взыскана государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования "Пильнинский район Нижегородской области" в сумме 7190 руб. 67 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 г. решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Багаутдинова Р.Х. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, указывает, что выводы судов о фактическом принятии наследства истцом по завещанию не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в частности показаниям свидетелей, третьих лиц и самого истца, пояснивших, что о наличии завещания до 2019 г. не знали, наследство принимали все вместе, а также справкам, выданным администраций Новомочалейского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области. Помимо прочего указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившиеся в неверном распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает также на нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии. Также ответчица выражает несогласие с выводами судов о том, что срок исковой давности не применяется. Указывает на отсутствие надлежащего извещения третьих лиц о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, обсудив письменную позицию нотариуса Пильнинского района Нижегородской области Сягина С.В, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее супруг - ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ. и она приняла наследство после его смерти, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Ситдиков М.Х, Багаутдинова (Ситдикова) Р.Х. (ответчик), Жалялетдинова (Ситдикова) Н.Х, Сулиманова (Ситдикова) Ф.Х, Саберова (Ситдикова) Ф.Х, ФИО42, ФИО45 являются детьми ФИО41

ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники ее дети: Гафулин К.Ш, Гафулин Р.Ш.

ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

ФИО47. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", земельная доля площадью 5, 84 га, находящаяся в общей долевой собственности СПК "Родина" Пильнинксого района Нижегородской области на землях сельхозназначения, что подтверждается: выпиской из похозяйственной книги администрации Новомочалеевского сельсовета N 6, похозяйственной книгой, архивной выпиской от 26 ноября 2010 г. N из решения N 30 от 8 августа1991 г. Малого Совета Новомочалеевского сельсовета народных депутатов Пильнинского района, свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей N, свидетельством о праве собственности на землю.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и жилой дом "адрес" завещала сыновьям ФИО49. и Ситдикову М.Х.

19 декабря 2003 г. Багаутдинова Р.Х. обратилась к нотариусу Пильнинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону после смерти матери ФИО50

Нотариусом Пильнинского района Азаренковой Н.Н. было заведено наследственное дело.

При подаче данного заявления Багаутдиновой Р.Х. было указано, что кроме неё наследниками являются Саберова Ф.Х, Жалялетдинова Н.Х, Сулейманова Ф.Х, ФИО51, СитдиковМ.Х, (не указав сестру ФИО52), наследственное имущество состоит из компенсации по закрытым счетам, хранившимся в операционной кассе вне кассового узла N Пильнинского дополнительного офиса N Сергачского отделения сберегательного банка N Нижегородской области.

11 февраля 2008 г. Багаутдинова Р.Х. обратилась с дополнительным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону после смерти матери ФИО53 в заявлении указано, что кроме неё наследниками по закону являются: Саберова Ф.Х, Жалялетдинова Н.Х, Сулейманова Ф.Х.(не указана ФИО54), а по завещанию - Ситдиков М.Х, ФИО55, наследственное имущество заключается в земельной доле, находящейся в СПК "Родина" Пильнинского района Нижегородской области.

13 декабря 2010 г. Багаутдинова Р.Х. вновь обратилась к нотариусу с дополнительным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО56, в заявлении указано, что кроме неё наследниками по закону являются: Саберова Ф.Х, Жалялетдинова Н.Х, Сулейманова Ф.Х, наследниками по завещанию являются ФИО57и Ситдиков М.Х, (не указана ФИО58) наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: "адрес".

При подаче заявлений нотариусу Багаутдиновой Р.Х. были представлены заявление от Саберовой Ф.Х, Жалялетдиновой Н.Х. и Сулеймановой Ф.Х, а также заявление от Ситдикова М.Х. и ФИО59 от 17 декабря 2003 г. об их отказе от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу сестры Багаутдиновой Р.Х, которые были заверены заместителем главы администрации сельского совета, что подписи составлены в ее присутствии.

13 февраля 2004 г. Багаутдиновой Р.Х. нотариусом Пильнинского района Азаренковой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: компенсации на ритуальные услуги 2003 г. по закрытым счета N, хранившимся в операционной кассе вне кассового узла N Пильнинского дополнительного офиса N Сергачского отделения Сберегательного банка N Нижегородской области в сумме 6000 руб, в том числе на 5/6 долей в виду отказа в ее пользу детей наследодателя Саберовой Ф.Х, Жалялетдиновой Н.Х. и Сулеймановой Ф.Х, Ситдикова М.Х. и ФИО60

13 декабря 2010 г. нотариусом Пильнинского района Нижегородской области Азаренковой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону дополнительное Багаутдиновой Р.Х. на жилой дом, общей площадью 50, 6 кв.м. и земельный участок, площадью 3200 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", в том числе на 5/6 долей в виду отказа в ее пользу детей наследодателя Саберовой Ф.Х, Жалялетдиновой Н.Х. и Сулеймановой Ф.Х, Ситдикова М.Х. и ФИО61

15 октября 2012 г. нотариусом Сергачского района Нижегородской области Курицыной Е.Н. Багаутдиновой Р.Х. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону дополнительное на наследственное имущество: на земельную долю, площадью 5, 84 га, находящуюся в общей долевой собственности СПК "Родина" Пильнинского района Нижегородской области на землях сельхозназначения в том числе на 5/6 долей в виду отказа в ее пользу детей наследодателя Саберовой Ф.Х, Жалялетдиновой Н.Х. и Сулеймановой Ф.Х, Ситдикова М.Х. и ФИО62

Согласно Выпискам из единого государственного реестра недвижимости от 28 октября 2019 г. N и от 29 октября 2019 г. N в настоящее время правообладателем земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес" является Багаутдинова Р.Х.

В судебном заседании истец и третьи лица Саберова Ф.Х, Жалялетдинова Н.Х, Сулимановв Ф.Х. оспаривали свои подписи в заявлениях об отказе в принятии наследства после смерти матери в пользу Багаутдиновой Р.Х... По ходатайству представителя истца Ситдикова М.Х, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Эксперт Центр" N 05 от 6 февраля 2020 г. "Заявления от имени Ситдикова М.Х, Саберовой Ф.Х, Жалялетдиновой Н.Х, Сулимановой Ф.Х. об отказе от причитающейся доли наследства на имущество матери ФИО63 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сестры Багаутдиновой Р.Х, выполнена не ими, а иными лицами.".

Согласно справке от 11 ноября 2019 г. N 496, выданной администрацией Новомочалеевского сельсовета Пильнинского района, жилым домом и земельным участком по адресу: "адрес", после смерти ФИО64 в летнее время пользуются дети и внуки умершей. Зарегистрированных и проживающих по указанному адресу нет.

Согласно справке от 13 ноября 2019 г. N 498, выданной администрацией Новомочалеевского сельсовета Пильнинского района, а также письменным пояснениям к данной справке, направленным администрацией Новомочалеевского сельсовета Пильнинского района в суд, следует, что жилым домом и земельным участком, по адресу: "адрес", после смерти ФИО65 пользуются Ситдиков М.Х, Сулиманова Ф.Х, Жалялетдинова Н.Х, Саберова Ф.Х, они отремонтировали дом, баню, построили хозяйственные постройки, сажают огород. Багаутдинова Р.Х. постоянно проживает в своем доме по адресу: "адрес", имеет большой огород и домашнее хозяйство. Дом, в котором проживает Багаутдинова Р.Х, по адресу: "адрес", 17 августа 2018 г. прошел государственную регистрацию и принадлежит её дочери Тимершиной Э.Т, в этот же день 17 августа 2018 г. прошел государственную регистрацию права и дом по адресу: "адрес" и собственником является Багаутдинова Р.Х.

Как следует из справки администрации Новомочалеевского сельсовета, Ситдиков М.Х проживал совместно с матерью ФИО66, после ее смерти оплачивал все необходимые платежи за дом, за земельный участок матери по адресу "адрес".в период с мая до ноября 2003 г. Ситдиков М.Х управлял наследственным имуществом, ухаживал за домом, обрабатывал совместно с родственниками земельный участок при доме, открыто пользовался имуществом умершей, считают что он фактически принял наследство.

Согласно представленным квитанциям на оплату за газ, за электричество следует, что лицевые счета на дом по адресу: "адрес" оформлены на Ситдикова М.Х.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО67 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются её дочери Багаутдинова Р.Х, Саберова Ф.Х, Жалялетдинова Н.Х, Сулиманова Ф.Х, ФИО68 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками по завещанию являются сыновья Ситдиков М.Х, ФИО69 (умер 6 ДД.ММ.ГГГГ.), наследниками по праву представления являются Ситдиков Д.Х, Ситдикова А.Х, Гафулин К.Ш, Гафулин Р.Ш..

ФИО70 к моменту смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ достигла установленного Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" права на трудовую пенсию по старости, являлась нетрудоспособной, обладала правом на обязательную долю в наследстве.

Саберова Ф.Х, Жалялетдинова Н.Х, Сулиманова Ф.Х, Ситдиков Д.Х, Ситдикова А.Х. (наследники ФИО71.) Гафулин К.Ш, Гафулин Р.Ш. (наследники ФИО72), с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании за каждым из них права собственности на долю в наследственном имуществе не обращались, в заявлениях указали, что не претендуют на наследство.

Правильно определив характер спорных правоотношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 1111, 1112, 1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из того, что наследственное имущество истцом было фактически принято в шестимесячный срок после смерти наследодателя, и данный факт подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами того, что Ситдиков М.Х совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества, что ФИО73 до его смерти и его наследники действий по оформлению наследственных прав в установленном законом порядке не совершили, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Ситдиковым М. Х. требований.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые проверялись судом апелляционной инстанции, и которым судом апелляционной инстанции в апелляционном определении дана надлежащая оценка.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что срок исковой давности по данному гражданскому делу подлежит исчислению по общим правилам, установленным гражданским законодательством, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно летом 2019 г, в связи с чем оснований для применения сроков исковой давности не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права и положений процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Багаутдиновой Раиси Хамзиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи