Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 16-2610/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Муниципального казенного учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" на вступившее в законную силу определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального казенного учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2019 года (N5-1579-2609/2019) Муниципальное казенное учреждение "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" (далее - МКУ "ДДТ и ЖКК", учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере150 000 рублей.

Защитник учреждения Завгородняя В.В, действуя на основании доверенности, обратилась 07 октября 2019 года с жалобой, в которой просила об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Жалоба с делом поступила в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 17 октября 2019 года.

Определением (N12-907/2019) судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2019 года жалоба защитника оставлена без рассмотрения и возвращена ее подателю в связи с пропуском заявителем срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции от имени и в интересах МКУ "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса", его законный представитель - директор Вырвикишко В.Я. выражает несогласие с указанным выше определением, считая его незаконным, просит отменить и направить дело на новое рассмотрение жалобы. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 30.9, части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При вынесении 22 октября 2019 года обжалуемого определения судья городского суда исходил из того, что на дату подачи 07 октября 2019 года означенной жалобы установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования был пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении направлена в адрес МКУ "ДДТ и ЖКК" 19 сентября 2019 года.

Однако данный вывод не основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела, а также представленных с жалобой документов следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2019 года была направлена мировым судьей в адрес юридического лица 19 сентября 2019 года заказным письмом с уведомлением - почтовый идентификатор 80101239013314, и получено адресатом 26.09.2019 года (л.д. 71).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частями 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения учреждением 26 сентября 2019 года копии постановления, его окончание пришлось на 06 октября 2019 года (воскресенье) - нерабочий выходной день, в связи с чем в силу требований части 3 статьи 4.8 названного Кодекса последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 07 октября 2019 года.

Таким образом, с учетом положений указанных норм жалоба на постановление мирового судьи подана защитником учреждения 07 октября 2019 года в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2019 года о возвращении жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в Сургутский городской суд на стадию принятия жалобы, поданной защитником МКУ "ДДТ и ЖКК" на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2019 года, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу Муниципального казенного учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" удовлетворить.

Определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы защитника МКУ "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" Завгородней В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2019 года, отменить.

Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на стадию принятия указанной жалобы к рассмотрению.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.