Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 16-3308/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Губахинского судебного района Пермского края от 30 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирошника Евгения Валерьевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Губахинского судебного района Пермского края (N5-730/2019) от 30 сентября 2019 года, Мирошник Евгении Валерьевич, "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В протесте, поданном на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит его отменить, а производство по делу - прекратить, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мирошник Е.В, а также потерпевший "данные изъяты" уведомлены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанного протеста.

Изучив доводы протеста и копии материалов уголовного дела, представленных с протестом, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Часть 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Мирошника Е.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в опротестованном судебном постановлении выводы о том, что Мирошник Е.В. 13 августа 2019 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Пермский край, "данные изъяты", в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению своего "данные изъяты" "данные изъяты" а именно: "данные изъяты" тем самым, причинил последнему физическую боль.

Из представленных с протестом копий материалов уголовного дела следует, что дознавателем отдела полиции МО МВД России "Губахинский" младшим лейтенантом полиции Осиповым М.С. 18 декабря 2019 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N N в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Из содержания данного постановления усматривается, что в период с 18 августа 2019 года по 19 августа 2019 года, неустановленное лицо, находясь в доме N17, расположенном по адресу: Пермский край, "данные изъяты", нанесло удар ногой в область левой руки "данные изъяты" причинив ему "данные изъяты" тяжести вред здоровью, который подтверждается заключением эксперта N553 м/д от 29 ноября 2019 года, а также показаниями потерпевшего, допрошенного в ходе производства предварительного расследования 16 января 2020 года.

Также, из копии представленных материалов уголовного дела следует, что Мирошнику Е.В, "данные изъяты" года рождения, 21 января 2020 года было вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, в связи с тем, что, он в период с 18 августа 2019 года по 19 августа 2019 года, находясь в доме N17, расположенном по адресу: Пермский край, "данные изъяты", нанес удар ногой в область левой руки "данные изъяты" причинив потерпевшему вред здоровью "данные изъяты" тяжести. По данным обстоятельствам, Мирошник Е.В. был допрошен в качестве подозреваемого 21 января 2020 года.

Таким образом, при квалификации действий Мирошника Е.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при возбуждении уголовного дела по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пунктов 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N2 Губахинского судебного района Пермского края от 30 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирошника Евгения Валерьевича, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

протест первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А, принесенный в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Губахинского судебного района Пермского края от 30 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирошника Евгения Валерьевича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.