Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 16-3656/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Богатырева Евгения Олеговича на постановление судьи Ленинского районного суда города Перми от 06 февраля 2020 года и решение судьи Пермского краевого суда от 13 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева Евгения Олеговича, установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 06 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 13 мая 2020 года, Богатырев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Богатырев Е.О. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их изменении, замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 12 февраля 2019 года в 08 часов 15 минут двигаясь по ул.Борчанинова в г. Перми со стороны ул.Екатерининская в направлении ул.Ленина водитель Богатырев Е.О, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством - автобусом "Mersedes Benz", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не уступил дорогу пешеходу "данные изъяты" В результате дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" был причинен легкий вред здоровью.

Установленное при рассмотрении дела судьей нарушение Богатыревым Е.О. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, содержание которых приведено в судебных актах, которые исследованы в судебных заседаниях и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющие значение для квалификации действий Богатырева Е.О. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основе представленных в материалы дела доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Богатырева Е.О. и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение выводы судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении Богатырев Е.О. участвовал; права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копия протокола вручена Богатыреву Е.О. в установленном законом порядке.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Дело рассмотрено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Богатыреву Е.О. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Доводы жалобы Богатырева Е.О. о том, что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных решений не являются.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что при назначении административного наказания судья городского суда учел обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Горбуновой М.Т, признание ею вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Сведений о других обстоятельствах, которые могли быть учтены в качестве смягчающих наказание, в материалы дела представлено не было.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Богатыреву Е.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1- 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному деянию.

Вопреки указанию в жалобе на то, что судьей не учтено мнение потерпевшей "данные изъяты" просившей не лишать Богатырева Е.О. права управления транспортными средствами, указанные обстоятельства не свидетельствуют о необходимости назначения Богатыреву Е.О. наказания в виде административного штрафа.

Оснований для изменения назначенного Богатыреву Е.О. административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется. Мнение потерпевшей в суде не является безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьи районного суда дело судьей краевого суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда и при пересмотре дела судьей краевого суда Богатырев Е.О. принимал участие в судебном заседании, воспользовалась юридической помощью защитника, который обосновывал позицию по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Перми от 06 февраля 2020 года и решение судьи Пермского краевого суда от 13 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева Евгения Олеговича, оставить без изменения, жалобу Богатырева Евгения Олеговича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю.Сапрыгина