Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-4444/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Североуральский завод железобетонных конструкций" Лобова К.А. на вступившие в законную силу постановление начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 18810386200510000612 от 25 марта 2020 года, решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Североуральский завод железобетонных конструкций", установил:

постановлением начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 18810386200510000612 от 25 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2020 года, общество с ограниченной ответственностью "Североуральский завод железобетонных конструкций" (далее ООО "Североуральский завод ЖБК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Североуральский завод ЖБК" Лобов К.А. выражает несогласие с постановлением и судебным решением, просит их отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления и судебного решения не усматриваю.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

В силу статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2, 55 м (2, 6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Как установлено при рассмотрении дела, 07 марта 2020 года в 16 часов 40 минут по адресу: ХМАО-Югра, г.Белоярский, Промзона 2 возле стр.8 "данные изъяты" работающий водителем в ООО "Североуральский завод ЖБК" управлял транспортным средством марки ИВЕКО ТРАККЕР, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в сцепке с полуприцепом ТСП 9416-0000051, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на котором перевозил груз - экскаватор HYNDAY R 170 W, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с превышением допустимых габаритов по ширине на величину более 50 см. без специального разрешения, а именно ширина транспортного средства составила 3 м. 16 см.

Установив обстоятельства дела, должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованным выводам о наличии в действиях ООО "Североуральский завод ЖБК" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО "Североуральский завод ЖБК" данного административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД об обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях общества события административного правонарушения; путевым листом; транспортной накладной; объяснением водителя "данные изъяты" и другими материалами дела.

Представленные в дело доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии законного представителя общества, при его надлежащем извещении, уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола направлена ООО "Североуральский завод ЖБК" в установленном законом порядке.

Постановление о назначении административного наказания является мотивированным, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ должностное лицо и судья не усмотрели в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса.

Доводы жалобы основанием для отмены, изменения состоявшихся по делу актов не являются, были предметом проверки должностного лица и судьи, получили надлежащую правовую оценку. В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом оценки нижестоящих инстанций.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьи дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом законный представитель ООО "Североуральский завод ЖБК", вопреки доводам жалобы, будучи надлежащим образом извещенным, участие не принимал. При пересмотре дела по жалобе общества, в судебном заседании принимал участие представитель общества, который обосновывал позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 18810386200510000612 от 25 марта 2020 года, решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Североуральский завод железобетонных конструкций", оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Североуральский завод железобетонных конструкций" Лобова К.А.- без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю.Сапрыгина