Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 7У-4406/2020[77-1040/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О, Янковской О.Н, при секретаре Шлей К.А, с участием:

прокурора Голубенковой Е.В, адвокатов Бирюковой И.В, Козюкова П.В, осужденного Коломпири С.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе Коломпири С.Ш. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 марта 2019 года.

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2018 года

Коломпири Самир Шабанович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", ранее несудимый, осужден за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания Коломпири С.Ш. под стражей с 28 сентября 2017 года по 11 мая 2018 года, а также с 18 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Коломпири Ш.С. и Коломпири Л.Д, приговор в отношении которых не обжалован.

В апелляционном порядке приговор в отношении Коломпири С.Ш. изменен: исключено его осуждение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего "данные изъяты" уголовное дело в этой части прекращено за непричастностью Коломпири С.Ш. к совершению преступления с признанием за ним права на частичную реабилитацию, предусмотренную главой 18 УПК РФ; размер окончательного наказания, назначенного Коломпири С.Ш. на основании ч.2 ст.69 УК РФ снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: осужденного Коломпири С.Ш, адвокатов Бирюковой И.В, Козюкова П.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Голубенковой Е.В, возражавшей против удовлетворения жалобы осужденного, просившей освободить Коломпири С.Ш. от наказания за преступления небольшой тяжести, судебная коллегия

установила:

приговором суда (с учетом апелляционного определения) Коломпири С.Ш. признан виновным в совершении семи мошенничеств и одиннадцати покушениях на таковые в период с июня 2015 года по март 2017 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коломпири С.Ш, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации действий, считает, что назначенное ему наказания является чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы ссылается на добровольное возмещение ущерба 18 потерпевшим, состояние своего здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие судимостей, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Считает, что суд не мотивировал свое решение о неприменении положений ст.73 УК РФ, не указал мотивы, по которым не назначил иной, не связанный с лишением свободы вид наказания, предусмотренный санкциями статей, по которым он осужден.

Полагает, что судом апелляционной инстанции размер окончательного наказания был снижен незначительно, без учета установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Коломпири С.Ш. в совершении преступлений, за которые он осужден (с учетом апелляционного определения), соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе признательных показаниях самого осужденного Коломпири С.Ш, показаниях потерпевших, свидетелей, результатах оперативно-розыскной деятельности. Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Коломпири С.Ш. виновным. В судебных решениях приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, перечислены доказательства, на которых основаны выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Действия Коломпири С.Ш. (с учетом апелляционного определения) правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (девять преступлений), по ч.2 ст.159 УК РФ (семь преступлений), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (два преступления).

Что касается наказания, то при его назначении Коломпири С.Ш, как это видно из приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, все известные и установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается осужденный, а именно добровольное возмещение ущерба 18 потерпевшим, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении Коломпири С.Ш. трех малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, были учтены судебными инстанциями при назначении наказания.

Отсутствие судимостей и положительные характеристики, на что ссылается в жалобе осужденный, не остались без внимания суда и были учтены в качестве данных характеризующих личность Коломпири С.Ш, что следует из приговора.

Каких-либо иных обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных при его назначении, не установлено.

Появление у осужденного четвертого ребенка, о котором он указал в суде кассационной инстанции, основанием для смягчения наказания не является.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в отношении Коломпири С.Ш. как суд первой, так и суд второй инстанции, не усмотрели. Оснований не согласиться с этим выводом судебная коллегия не усматривает.

Как следует из приговора, судом приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в том числе и мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Коломпири С.Ш. наказания именно в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Такой вывод сделан судом с учетом личности осужденного, характера совершенных Коломпири С.Ш. преступлений.

Вид и размер назначенного осужденному наказания за каждое из преступлений, с учетом применения ч.1 ст.62 УК РФ, а за неоконченные преступления и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, определены в соответствии с требованиями закона, отвечают целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Таким образом, назначенное Коломпири С.Ш. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется, поскольку все обстоятельства и требования закона при назначении наказания судебными инстанциями были учтены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии со ст.58 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов.

Вместе с тем решения судов первой и апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежат изменению в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, а именно на срок окончательного наказания.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае апелляционного обжалования приговора днем его вступления в законную силу является день вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Как видно из приговора Коломпири С.Ш. осужден, в том числе, за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, совершенные в отношении потерпевших "данные изъяты" в период с 16 января 2017 года по 18 февраля 2017 года, и которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Коломпири С.Ш. уклонялся от следствия и суда, на момент принятия решения по делу судом апелляционной инстанции - 12 марта 2019 года, сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, за указанные преступления небольшой тяжести истекли.

В связи с чем, Коломпири С.Ш, в силу ч.8 ст.302 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть соответственно снижено.

Несмотря на вносимые изменения, с учетом содеянного, установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия не усматривает оснований (каких-либо исключительных обстоятельств) для применения в отношении осужденного ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Иных существенных нарушений закона в ходе производства по делу, повлиявших на исход дела, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 марта 2019 года в отношении Коломпири Самира Шабановича изменить.

Освободить Коломпири С.Ш. от назначенного наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ на основании ч.8 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п."а" ч.1 ст.78 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Коломпири Самиру Шабановичу наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Коломпири С.Ш. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи